Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини
:

На този линк може да намерите информация за международен проект, по който партньори са Международната съдийска асоциация и няколко нотариални камари, между които и българската.
http://www.vss.justice.bg/page/view/8192

Уважаеми колеги,

ТУК може да прочетете добрите практики, събрани от екип на Центъра за изследване на демокрацията,  от над 10 страни в Европейския съюз, във връзка с обучението на мигранти по основни права и тяхната защита. На уебстраницата на инициативата RACCOMBAT http://raccombat-project.eu/ можете да ги намерите представени в отделни статии заедно с множество илюстрации и видеосвидетелства.

Становището на управителния съвет на Съюза на съдиите в България може да прочетете    т у к
УС на Съюза на съдиите в България декларира пълната си подкрепа към съдия Лозан Панов във връзка с произнесената от него реч на 16.11.2018г. на конференция на МЕДЕЛ в гр. София.
УС на ССБ счита, че речта на председателя на ВКС, произнесена на 16.11.2018г. в София, не е политическа и не преследва политически цели.
Същата представлява  позицията на Лозан Панов в качеството му на съдия и председател на ВКС   във връзка със  зачестили случаи на застрашаване  върховенството на правото в Република България.
Речта е в синхрон с  изразеното   през 2010г. от Европейската мрежа на съдебните съвети  мнение в доклада „Съдебна етика-принципи, ценности и качества“, част от Лондонската декларация за съдебна етика. А именно:  „Когато демокрацията и основните права и свободи са застрашени, ограниченията на съдията при публичното говорене отстъпват пред задължението да се говори открито“.
Речта е  в съответствие  и с декларацията на МЕДЕЛ от 17.11.2018г. , съгласно която : „Магистратите не само имат правото,те са длъжни да участват в информирането на обществото за правата на гражданите, както и да укрепват разбирането за върховенство на закона. Магистратите трябва да се противопоставят публично, когато върховенството на правото се нарушава …“
УС на ССБ поема ангажимент  да  уведоми  МЕДЕЛ и  ЕМСС  за ситуацията в Република България и използва случая да публикува речта на Председатя на ВКС, произнесена на Общото събрание на ССБ. Съдържащите се в нея общоизвестни факти до голяма степен отговарят на поставените от Съдийската колегия въпроси.

 

Реч, произнесена на Общото събрание на Съюза на съдиите, 10.11.2018г.

"...Негативната кампания срещу съдия по неприключило дело е опасно и поради това, че може да бъде дискредитиран крайният изход от съдебното производство. Поради това всички институции, които имат правомощия да бранят независимостта на съда, са длъжни да покажат недвусмислено адекватна защита на фундамента на правовата държава със защита на възможността съдът да реши делото въз основа на свободното си вътрешно убеждение, основано на закона и доказателствата. Крайният изход по делото ще е убедителен за обществото само ако се създаде среда, която не допуска съмнения, че процесът е бил несправедлив..."

Пълния текст може да прочетете  т у к   или в прикачения документ

 

Публикуваме Писмо от г-жа Венелина Гочева - издател на "24 часа" и г-н Борислав Зюмбюлев - главен редактор и email от съдия Иво Хинов

 

За втори път Федералният съдебен център (FJC) и Българският институт за правни инициативи в рамките на Мрежата на американските съдии за България, подкрепени от Фондация "Америка за България", предлагат едномесечни съдебни стипендии във FJC, Вашингтон.

 Краен срок за кандидатстване: 15 декември 2018

За повече информация   т у к

Декларация на Съюза на съдиите в България във връзка със следните медийни публикации:
Статията „СГС оправда близкия до бившия премиер Иван Костов собственик на рухналата сграда“ с подзаглавие „Спонсорът на фондацията на Елена Костова бе купил фаталния имот с кредит на КТБ, който до фалита на банката не бе погасен“, публикувана на 14.11.2018 г. в интернет сайта „Правен свят“ и
Статия със заглавие „Правосъдие на светло“ с подзаглавие „Време е съдиите да обясняват на народа мотивите за присъдите, четени в името му“, публикувана на 15.11.2018 г. в електронното издание на вестник „Монитор“.

Уважаеми колеги,

Публикуваме материали от проведената на 16.11.2018 г. конференция, която Съюза на съдиите в България организира съвместно с МЕДЕЛ /Европейски магистрати за демокрация и свободи/, както и приетата на следващия ден от същата организация декларация.

„В същото време задължението на магистратите от въздържане (да търпят ограничения при публично изразяване на мнение) не може да оправдае или да бъде извинение за липсата на активност. Докато един съдия не трябва да говори за делата, които решава, то същият този съдия е в идеална позиция да обясни правото и неговото приложение. Съдията има образователна роля в подкрепа на правото наред с други институции със същата мисия. Когато демокрацията и основните права и свободи са застрашени, ограниченията на съдията при публичното говорене отстъпват пред задължението да се говори открито. “

 

Цялото становище може да прочетете  т у к

 

Съюзът на съдиите в България и MEDEL /Европейски магистрати за демокрация и свободи/ организират международна конференция „Ролята на съдиите в обществената дискусия за върховенството на правото“, която ще се проведе на 16-ти ноември 2018 г., от 09,30 ч. до 16,00 ч. в Хотел Балкан София, Зала „Сердика“.
 
MEDEL /Magistrats européens pour la démocratie et les libertés/ е международна асоциация, създадена през 1987 г., в която членуват съсловни организации на съдии и прокурори от Германия, Белгия, Кипър, Испания, Франция, Гърция, Италия, Полша, Португалия, Чехия, Румъния, Сърбия, Турция, Молдова и България.
 
Идентифицирайки като общ проблем в повечето от европейските държави нарастването на атаките срещу съдебната власт от страна на политиците и медиите, обяснявано като необходима реакция срещу "политизирането" на съдебната система, решихме заедно с MEDEL да организираме тази конференция, като разгледаме въпросите следва ли съдиите да се ограничават от участие в обществената дискусия относно проблемите с върховенството на правото в техните държави, каква реакция би могла да се очаква по отношение на активността на съдиите в тази дискусия и какви са начините да се защити независимостта на съдебната власт срещу немотовирани и злонамерени атаки.
Страница 1 от 59