Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини

Международни актове

"...Предложените забрани са заплаха за съществуването и бъдещето на професионалните съдийски сдружения и сериозно ще ограничат възможностите на българските магистрати за съвместни действия в защита на професионалното им развитие, техните права, държавността и върховенството на закона в България.
МЕДЕЛ подчертава, че забраните и ограниченията на правото на сдружаване в рамките на професионални организации на съдии и прокурори са в разрез с демократичните принципи в Европа (виж параграф 25 на Препоръка на Съвета на Европа CM/Rec(2010)12 относно съдиите: независимост, ефективност и отговорност, съгласно който „Съдиите следва да имат свободата да учредяват и да се присъединяват към професионални организации с цел гарантиране на тяхната независимост, защита на интересите им и утвърждаване на върховенството на закона“.
МЕДЕЛ информира Европейските институции относно предприетата законодателна инициатива и отправя апел към българските власти да предприемат необходимите действия за промяна или оттегляне на предложените задължения, ограничения и забрани спрямо магистратите и техните организации..."

 

Пълния текст на български език може да прочетете   т у к

Пълния текст на английски език може да прочетете   т у к

"ДО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА 44 НАРОДНО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-Н ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ



Уважаеми г-н председател,


На проведената през октомври 2016 г. среща на Европейската асоциация на съдиите (ЕАС) вниманието ни беше насочено към прилагането на член 195а от Закона за съдебната власт на Република България и съдържащото се в него изискване съдиите да декларират пред Висшия съдебен съвет всички свои дейности, включително членството си в професионални организации. Асамблеята на ЕАС взе единодушно решение да отправи до българските власти (правителство, парламент) писмо, с което отправя апел за предприемане на действия за изменение на цитирания закон, изключвайки професионалните сдружения на съдиите от неговия обхват.

Както е отбелязано в предходното писмо на Европейската асоциация на съдиите, правото на съдиите да членуват в професионални сдружения е важно, тъй като цели да укрепи тяхната независимост и се признава съгласно международните принципи на правото, включително член 25 на Препоръка CCM/Rec 2012/12 на Комитета на Министрите на Съвета на Европа и аналогични препоръки на Организацията на обединените нации..."

 

Пълния превод на български език на писмото може да прочетете   т у к

 Оригиналното писмо може да прочетете   т у к

Европейска асоциация на съдиите
Регионална група на Международната асоциация на съдиите
Съдебна палата — площад Кавур — Рим 00193 — Италия

 

На 12-ти юли, тази година, в полския Парламент беше внесен законопроект (No 1727) за изменения в Закона за Върховния съд. Направените предложения дават на Министъра на Правосъдието право да освободи всички настоящи съдии във Върховния съд и да ги пенсионира. Считано от датата на влизане в сила на този закон, Министърът на правосъдието може да определи съдии от Върховния съд, които да останат на служба.
Европейската асоциация на съдиите беше информирана съвсем скоро за този законопроект, чието приемане би означавало ясна атака срещу независимостта на полската съдебна власт и неоспоримо нарушаване на европейските стандарти за съдебна независимост.
Европейската асоциация на съдиите счита, че сегашната ситуация в съдебната система в Полша представя методологично разрушаване на основното право на независим съд по начин, който не е виждан в която и да е демократична държава, принадлежаща към Европейския съюз и управлявана от върховенството на закона.
Европейската съдийска асоциация твърдо настоява членовете на Сейма да отхвърлят този законопроект и призовава всички европейски институции да реагират срещу такова нарушаване на основни принципи, стоящи в основата на Европейския съюз и са признати за наши общи европейски ценности.

 

Превод на български език - Атанас Атанасов (ССБ)

Оригиналното становище може да прочетете  т у к

Доклад на Европейската комисия относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка

 

Публикуваме линк към сборник, в който са обобщени съществуващите стандарти по отношение на почти всички въпроси, свързани с независимостта на съдебната власт и нейното добро управление. Сборникът е съставен с подкрепата на CEELI - Правна инициатива за Източна и Централна Европа, основана от Американската юридическа асоциация.

Към сборника, моля натиснете  т у к

Основните препоръки в доклада обобщено:  

Реформа в организацията и всички дейности на Висшия съдебен съвет

- Разделянето на ВСС на две колегии - в доклада се припомнят отново препоръките на Венецианската комисия кадровите и дисциплинарните въпроси на магистратите да се решават от съдии за съдии и прокурори за прокурори.

Системата за случайно разпределение на делата  - по този пункт критиката в доклада е най-сериозна - припомня се, че по откритите несъответствия на компютърната система при одита във ВАС и СГС  през 2013 г. ВСС не е извършил "последващи действия", поради което в края на 2014 са се разразили скандали в СГС; и че поради това, че ВСС не е предприел мерки, се е наложило "да се намесят външни лица".

 Припомня се отново най-критичното заключение за управлението на съдебната власт в България от  доклада от 2014 г., че: "Въпреки някои важни стъпки по отношение на управленски реформи, ВСС не се разглежда като самостоятелен и независим орган, който да гарантира  независимостта на съдебната власт от изпълнителните и парламентарните органи на власт" .

- Назначенията в съдебната система - да се формулират и спазват ясни норми за професионалните и моралните качества, интегритетът на магистратите (моралната безупречност) да стане приоритетен в  стандартите за назначенията, включително на най-високите нива. Посочен е изрично въпросът за почтеността - че отговорните за съответните назначения трябва да покажат, че "всички възникнали  въпроси са разгледани и проследени". Изборът на председател на ВКС е отбелязан като тест за  системата и за българските институции да проведат прозрачна процедура.

- Системата за гласуване във ВСС отново под критика - както в предишния доклад и сега е поставена под съмнение системата за гласуване, която ВСС отказа да промени и запази електронната програма, вместо да въведе бюлетините, които осигуряват едновременно гласуване. Посочва се, че    предстоящият утре избор на председател на Върховния касационен съд е станал проблематичен както заради отлагането с неясни мотиви на процедурата, така и заради "системата за гласуване".

 Реформа на Инспектората към ВСС

- Да се изпълни със съдържание дейността на Инспектората към ВСС - припомня се, че стои вакантно мястото на "независим ръководител" на Инспектората, въпреки излъчването на две независими кандидатури, което пречи да бъде ефективен.

Борбата с корупцията и организираната престъпност

- Да се огледат критични области в НК -  които се нуждаят от спешно усъвършенстване за подобряване на борбата с корупцията и организираната престъпност, това се преперъчва в доклада бз да се посочва насока в която да се променя НК.

- Мерки за да не се отклоняват осъдени от изпълнение на наказанията - да се огледат празнините в законодателството и в действията на институциите, за да не се избягва изтърпяването на присъда или на финансова санкция, наложена по съдебен ред.

Можете да прочетет доклада на Европейската комисия  т у к

Общ коментар № 1 (2014) на Комитета за правата на хората с увреждания по чл. 12 "Равнопоставеност пред закона" от Конвенцията на ООН за правата на хората с увреждания.

Коментарът може да откриете тук, в прикачения файл или на официалната интернет страница на МП: http://mjs.bg/48/

Уважаеми колеги,

Представяме Ви Становище 17 (2014) относно оценка на работата на съдията, качество на правосъдието и зачитане на независимостта на съдебната власт.

Становището може да откриете тук или в прикачения файл.

Страница 1 от 2