Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини
:

"Уважаеми членове на ВСС,

...............

Необходимостта от Ваша намеса е още по-наложитена и с оглед последвалите в същия електронен сайт публикации по темата, в които са отразени коментари на същото съдебно решение от страна на висши представители на изпълнителната власт двама заместник министър-председатели, единият от които и министър на отбраната. В една правова държава, основана на принципа на разделението на властите, такова поведение към съда от страна на представители на изпълнителната власт от най-високо ниво не би следвало да остава без последствия и без реакция от страна на ВСС. В конкретния случай коментарите на двамата вицепремиери не само подлагат под съмнение постановеновето от първоинстанционен съд невлязло в сила решение, но и съдържат внушения и обидни словесни квалификации. Субективното отношение на тези двама висши представители на изпълнителната власт към държавността явно им позволява такова поведение, но доколкото същото поведение засяга конкретен съдия и съдебната власт като цяло, липсата на реакция от страна на ВСС би представлявала толериране на подобно отношение към съда..."

 

Пълния текст може да прочетете  т у к  или в прикачения документ

Интервюто с г-н Васил Гоцев, български юрист и политик от Демократическата партия, министър на правосъдието и правната евроинтеграция през 1997-1999 година, може да прочетете   т у к

 

Интервюто е реализирано от Съюза на съдиите в България в изпълнение на проект "Съдът в общността и гражданското образование. Ролята на ССБ" с подкрепата на Фондация Америка за България

"...В периода 2010-2013 г. висши представители на изпълнителната власт водеха безпрецедентна по мащаба си и вида на използваните средства негативна кампания за дискредитиране на българските съдии и правосъдието като цяло. Четири години по-късно България беше осъдена многократно от Европейския съд по правата на човека за това, че чрез целенасоченото уронване на авторитета на правосъдието изпълнителната власт е нарушила основни принципи на справедливия процес и правовата държава.
..................................
Последната анонимна медийна публикация в интернет медията „Правен свят” е от 23 април 2018 г. и е със заглавие „Как идентични искания за промяна на мярка за неотклонение се решават по два различни начина в АСпНС”. Единствените факти, представени в публикацията, са свързани с разследваното престъпление, в което е обвинен Ал Хусаини и с изхода на производствата, образувани пред СпНС с искане за изменение на взетата спрямо него най-тежка мярка за неотклонение задържане под стража. Първото искане за изменение на мярката в по-лека е оставено без уважение от СпНС, и определението на съда е потвърдено от въззивен състав на АСпНС. Седмица по-късно обвиняемият е отправил ново искане, което също е било оставено без уважение от СпНС, но при въззивния контрол от друг състав на АСпНС искането е било уважено и мярката е била изменена в домашен арест.
    Въз основа на тези факти в текста са направени множество внушения, които целят да създадат убеждение: че съдиите от АСпНС Петя Колева, Димчо Георгиев и Даниела Врачева разглеждат въззивни частни наказателни дела с предмет съдебен контрол върху мерките за неотклонение в досъдебното производство в отклонение от принципа за случайното разпределение на делата; че при постановяване на съдебните актове по тези дела тримата съдии се водят от нелегитимни съображения, които поставят под съмнение тяхната безпристрастност..."

 

Пълния текст може да прочетете  т у к

Във връзка с 16 април – Ден на българската Конституция, в СУ „Св. Паисий Хилендарски” – гр. Златица се проведе среща, на която  съдия Атанас Атанасов и съдия Калина Анастасова  запознаха  ученици от 10 и 12 клас със същността на Конституцията като основен закон на държавата, с разликите между различните конституции в българската история, както и с правата и задълженията на всеки гражданин в нашата страна. Бяха коментирани различни казуси от практиката на съдиите.

Всички присъстващи получиха като подарък по един екземпляр от Конституцията на Република България.

 

Срещата се организира от Съюза на съдиите в България и се проведе по проект "Съдът в общността и гражданското образование. Ролята на ССБ"  с подкрепата на Фондация Америка за България

Водени от вярата, че познанието е основна предпоставка на устойчивото правосъзнание, а то – жизнен трансмитер на справедливостта, издателство „Сиела“ и Професионален сайт „Предизвикай правото!“ имат удоволствието да Ви представят новия си съвместен проект – поредицата „Предизвикай: Съдебната практика!“. Поредицата е естествено продължение на едноименната електронна рубрика, създадена на 12 януари 2017 г., но и надграждане на дългогодишното успешно сътрудничество помежду ни, белязано от самостоятелната поредица книги „Предизвикай правото!“.
„Предизвикай: Съдебната практика!“ поставя фокус върху ключов момент от дейността на Върховния касационен съд – развитието на правото, което се осъществява посредством казуалното тълкуване по поставени пред касационните съдебни състави на Гражданска и Търговска колегия материално- и процесуалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото (чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК).
В три отделни книги е предложен опит за систематизиране на практиката на ВКС през 2017 г. в материята на материалното и процесуалното гражданско право, облигационното и търговското право. Изданията са с иновативно оформление, което позволява на читателя бързо да се ориентира в постановените съдебни актове, ясно да открои поставения правен въпрос, да проследи мотивите и дадения от съда отговор. Посочването на тълкуваните разпоредби, представянето на свързаните съдебни актове, посочени от решаващия съдебен състав, както и допълнителните бележки на съставителите придават смислова завършеност при постигането на поставената цел.

За повече информация, вижте тук - http://ciela.bg/books/sequence/50/0
"Уважаеми конституционни съдии,

...

Един от централните компоненти на принципа на правовата държава, така както е закрепен и в Конституцията на Република България („Конституцията“), е независим съд, който да гарантира върховенството на закона и ограничаването на държавната власт. Независимостта на магистратите не е абсолютен критерий и следва да се балансира спрямо интереса на обществото от качествено, компетентно и некомпрометирано правосъдие. Конституцията създава ред, чрез който се установява механизъм, гарантиращ отстраняването на съдии, прокурори и следователи, които не отговарят не необходимите критерии. Този ред е разписан в разпоредбата на чл. 129, ал. 3, т. 3 от Конституцията, предвиждаща изрично, че, веднъж станал несменяем, съдия, прокурор или следовател се освобождава от длъжност с влязла в сила присъда, с която е наложено наказание лишаване от свобода за умишлено престъпление. Тази регламентация се допълва и от разпоредбата на чл. 132 от Конституцията, която урежда принципа и очертава съдържанието на функционалния имунитет на съдиите, прокурорите и следователите. Сочената конституционна уредба обаче не следва да се възприема еднопосочно. Тя е в интерес на това да има механизъм за отстраняване на неподходящи за поста лица, но същевременно е и гаранция, че няма произволно да се премахват дадени магистрати и се явява значима гаранция за тяхната независимост при изпълнение на служебните им функции..."

 

Пълния текст може да прочетете   т у к   или в прикачения документ

Решение по дело C-320/16, Uber France.
Държавите членки могат да забранят и да предвидят наказателноправни санкции за незаконното упражняване на транспортна дейност в рамките на услугата „UberPop“, без да уведомят предварително Комисията за проектозакона, с който се инкриминира упражняването на тази дейност.

 

Заключение по дело C‑89/17, Banger.
Генералният адвокат Bobek предлага на Съда да се произнесе, че когато гражданин на Съюза се завръща в своята държава членка по произход, тази държава трябва да улесни влизането и пребиваването на неговия партньор, който не е гражданин на Съюза, но с когото той е установил или затвърдил трайна семейна връзка в друга държава членка.
Изискването за улесняване не предоставя автоматично право на пребиваване, но предполага държавата членка да извърши подробен преглед на личните обстоятелства, свързани с лицето, което не е гражданин на Съюза, като обоснове всеки отказ за влизане или пребиваване.

Настоящото прессъобщение няма превод на български език.

"...Съдебният акт, който е обект на тази кампания, е постановен в рамките на компетентността на съд, разглеждащ възложено му гражданско дело, страни по което са Комисията за противодействието на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество и лица, спрямо чието имущество е поискано отнемане. Въпросите дали да се отправи преюдициално запитване относно тълкуването на Правото на ЕС и с какво съдържание да е запитването са от изключителната компетентност на националните съдилища на държавите членки на ЕС. Механизмът на преюдициалното запитване, предвиден в чл. 267 от Договора за функциониране на Европейския съюз обезпечава правилното функциониране на системата за съдебно сътрудничество, като от особено значение за тази система е независимостта на националните съдилища /т. 43 от Решение на Съда на ЕС по дело № С-64/2016 г./. В този смисъл и компетентните държавни власти на Република България следва да обезпечат независимостта на българските съдилища както при осъществяването на тяхната правосъдна дейност, така и в случаите, когато вземат решение за отправяне на преюдициално запитване относно тълкуването на Правото на ЕС..."

 

Пълния текст може да прочетете   т у к

Съюзът на съдиите в България организира благотворителна изложба с рисунки на деца от V, VI и VII клас на 139 СОУ "Захарий Круша" с ръководител г-н Веселин Стоянов. Изложбата се проведе на 26-28 март  2018 г. в централното фоайе на Съдебната палата. Децата дариха приходите от картините за лечение на техен съученик.

 

 

Събитието се организира от Съюза на съдиите в България и се проведе по проект "Съдът в общността и гражданското образование. Ролята на ССБ"  с подкрепата на Фондация Америка за България

 

Становище в навечерието на срещата между лидери на ЕС и Турция във Варна
Европа, 22-ри март 2018 г.
"Всеки в Европа знае за задържаните в Турция 150 журналисти, но мнозинството от хората не са наясно в какво задържаните са обвинени. Всички съдебни решения, постановени до момента, са в принципно противоречие с основните принципи, на които се основава (общото) европейско право.
Освен това, над 25% от всички турски съдии и прокурори, а именно повече от 3000 души, също са задържани под стража, докато очакват съдебните си процеси.
На първо място тази шокираща реалност означава, че голям брой невинни лица са незаконно обвинени и тази ситуация не трябва да се пренебрегва, тъй като хората и страната като цяло ще страдат от разрушителните последици от всичко това.
Второ, освобождаването от длъжност на 4279 съдии и прокурори (от приблизително 12 000 в цяла Турция) представлява огромна и вредна загуба за турската съдебна система.
Наличието на висококвалифицирана и независима съдебна власт е един от крайъгълните камъни на демокрацията в една правова държава..."

 

Пълния текст на български език може да прочетете   т у к

 Оригиналното писмо на английски език може да прочетете  т у к

Страница 3 от 57