Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини
:

На 17 март 2017г. Съюзът на съдиите в България отбеляза 20 годишнината от своето учредяване.

В рамките на честването бе проведена конференция на тема „Съдебна независимост“ (програмата може да прочетете  т у к ) и официален коктейл.

Слово на върховния съдия Капка Костова, един от основателите на Съюза на съдиите в България през 1997 г., може да прочетете   т у к  

  

   

  

   

Съюзът на съдиите навършва 20 години - програма Хоризонт, автор Силвия Великова, 17 март 2017

Съюзът на съдиите навършва 20 години. Фактът, че организацията в този период се е развила и продължава да бъде активна, прави тази годишнина важна. Проблемите обаче продължават да съществуват, каза в "Преди всички" председателят на Съюза на съдиите – съдия Атанас Атанасов, преди конференцията "Съдебна независимост"

Съюзът на съдиите чества 20 години днес - De Fakto, 17 март 2017

Атаките само ни амбицират, обяви председателят Атанас Атанасов

Публикуваме писмо от Съюза на съдиите в България  до заместник - генералния секретар на ЕК госпожа Параскеви Миху, като и отговора на г-жа Параскеви Миху в оригинал, заедно с превод на български език, направен от ССБ.

Писмо от ССБ

Отговор от ЕК - превод на български език

Отговор от ЕК - в оригинал

На 1 март 2017 г. се проведе среща, на която бе представено изследването на социолога Живко Георгиев на тема "Ролята на районните съдилища в живота на местните общности". Изследването бе проведено в районните съдилища в Дулово, Царево, Девин, Берковица, Пирдоп и Луковит в периода септември-октомври 2016 г.  по поръчка на ССБ.
След представянето на изследването се проведе дискусия в светлината на актуалната тема за това необходима ли е реорганизация на съдебната карта и в каква насока тя следва да се реализира.
Участие в дискусията взеха съдии от районни и окръжни съдилища в страната, Върховен касационен съд, Върховен административен съд, Софийски градски съд, членове на Висшия съдебен съвет, представители на Министрество на правосъдието, съсловни и неправителствени организации.

Може да прочетете  социологическото изследване  т у к

 

Срещата се организира от Съюза на съдиите в България в изпълнение на проект "Съдът в общността и гражданското образование. Ролята на ССБ" с с подкрепата на Фондация Америка за България

"Дами и господа, членове на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет,
Обръщаме се към Вас, тъй като съгласно чл. 16, ал. 1 от Закона за съдебната власт  Висшият съдебен съвет представлява съдебната власт, осигурява и отстоява независимостта ѝ. Това означава, че именно Вие, като членове на  този орган, следва да реагирате при всеки случай на намеса или дори опит за намеса върху независимостта на отделен съдия или съд при изпълнение на служебните им задължения.
Повод за настоящото обръщение са публикациите във вестник „Труд“ („За вътрешното съдийско (пред)убеждение“) от 22.02.2017 г., без посочен автор, и в интернет сайта „Блиц“ („СГС при Калоян Топалов – частен съд на повикване.“ С подзаглавие „Има ли твърда тарифа, г-н Топалов, или се работи на парче - кой колкото даде?“ ) от 21.02.2017 г., в които е обсъждана работата на колегата съдия от СГС Мариана Георгиева, произнесла се със съдебни актове, засягащи по един или друг начин лица с големи икономически интереси..."

Пълния текст може да прочетете   т у к   или в прикачения документ.

Приключи проект "Защита на детето", поставил си за цел да навлезе в трудностите при постановяване на съдебните решения по дела по Хагската конвенция от 1980 година - една материя,  предизвикателство за съдиите предвид сложността на въпросите за разглеждане и сроковете за  приключване на производството с решение.  ССБ подкрепи проекта като асоцииран партньор, български съдии участваха както пряко в събитията, така и чрез интервюта и мнения в процеса на работа върху осмисляне на националните практики при този вид дела.
В резултат на проекта е разработен курс за електронно обучение, който стъпва основно върху познанията и опита на повече от 90 практикуващи юристи, сред тях 27 съдии, прилагащи Хагската конвенция от 1980 г. и включили се в Европейската конференция за участници в семейното правосъдие... (Берлин, 25-27 май 2016 г.).
За разлика от преобладаващите досега подходи при правното интерпретиране на материята, темите в курса са пречупени през призмата на "най-добрия интерес на детето" и утвърденото от  Регламент Брюксел IIa  право на детето да бъде изслушано в хода на производството. Курсът си поставя за цел да преосмисли практиката, да преформулира трудностите и да преповтори добрите практики. Онлайн платформата дава възможност и насърчава обмена на мнения. Можете да се регистрирате и да се запознаете с електронния курс на
В случай че потребител пожелае да премине през обучението, то това може да стане на етапи.
Електронното обучение е изготвено по проект "Защита на детето – европейска конференция за участници в семейното правосъдие....Подобряване на сътрудничеството при отвличане на деца от родители" с водеща организация Федералната асоциация за медиация - Германия, Професионалната асоциация на медиаторите в България, Институт за медиация - Литва и  Мрежата на съдиите от Хага, които разглеждат дела за презгранично отвличане на деца от родители. ССБ е един от асоциираните партньори. Проектът е финансиран от Европейската комисия.
"Проблемен за тълкуването на разпоредбата се явява въпросът дали Народното събрание, като изразител на народната воля и суверенитет, може да изисква от главния прокурор да представи доклад по конкретно висящо досъдебно производство. Именно това е залегнало като основен акцент в питането на главния прокурор до Конституционния съд. Съюзът на съдиите в България (ССБ) изразява становище, че изразът „други доклади на главния прокурор за дейността на прокуратурата по прилагане на закона, противодействие на престъпността  и реализиране на наказателната политика“ обхваща както обобщени данни по определен вид дела, група от дела, така и доклад по конкретно наказателно дело.
В подкрепа на този извод е систематичното място на разпоредбата, разгледана през призмата на автономното тълкуване на понятията в конституционното право, от една страна, а от друга – съпоставена с други конституционни разпоредби..."

 

Пълния текст може да прочетете  т у к  или в прикачения документ

На 13.02.2017 г. съдия Вероника Бозова заедно с  деца от 7 клас от СУ "Козма Тричков" гр. Враца посети ОДМВР Враца. Там учениците се запознаха със системата за приемане на сигнал от тел.112, видяха как се обработва сигнала и бе обсъдено как и към кого да се обърнат за съдействие в различни ситуации.
Беше им  показана и химическата лаборатория, в която се обработват наркотични вещества, обсъдени бяха различните видове наркотични вещества, начините за разпознаването им и  рисковете от зависимост при употребата им.
Учениците се запознаха с оръжейната колекция в ОДМВР Враца - с различните видове оръжия и наказателната отговорност, която носят във връзка с оръжията като им бе обяснено, че държането и придобиването на оръжие се извършва при специален разрешителен режим.
На групата бе показано и как се разпознават подправени парични знаци и документи със съответната апаратура.
На желаещите бе снета дактилоскопия и на цялата група се разясни спецификата на дактилоскопния отпечатък и това какво значение има той за разследващите органи.

Уважаеми колеги,

Публикуваме доклад от наблюдението от представители на Съюза на съдиите в България върху провеждането на 14 и 21 януари 2017 г. на избора на член на Висшия съдебен съвет от квотата на прокурорите.

"... Въз основа на изложеното, обобщаваме следните изводи от извършеното наблюдение:

-    Проведеното на 14 и 21 януари 2017 г. Общо събрание на прокурорите за избор на член на ВСС беше организирано и проведено в съответствие с разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата за провеждане на избори на членове на ВСС, утвърдени от Пленума на ВСС.

-    В хода на провеждането на избора бяха предоставени възможности на избирателите в лицето на прокурорите от страната свободно да излъчват кандидати    , да изразяват становища по отношение на номинираните и да отправят към тях въпроси.

-    Бяха създадени необходимите условия за свободно упражняване на активното избирателно право чрез избор на начин на гласуване и чрез гласоподаване в зависимост от избрания начин – с хартиена бюлетина или с използване на системата за електронно дистанционно гласуване, внедрена от ВСС.

-    Изборните резултати бяха отчетени в съответствие с правилата за това, установени в ЗСВ и утвърдените от ВСС Правила.

-    Общото събрание беше проведено при условията на добро планиране и осъществяване от страна на администрацията на ВСС, като следва да се отчете необходимостта от посрещане на предизвикателствата, следващи от предстоящите избори за следващ състав на ВСС от страна на общите събрания на съдиите, прокурорите и следователите.

-    Необходимо е ВСС да предостави допълнителна информация за внедрената система за електронно дистанционно гласуване, като се обясни по максимално достъпен начин как същата гарантира тайната на вота. Следва да се осигурят и еднакви условия за упражняване на правото на избор чрез използване на тази система и чрез гласуване с хартиена бюлетина, както и еднакви условия за отчитане на двата вида гласуване и проверка при евентуално оспорване на изборните резултати. "

Пълния текст може да прочетете   т у к    или в прикачения документ.

Интервю на Лора Филева със съдия Атнас Атанасов - председател на Съюза на съдиите в България, в. Дневник, 30 януари 2017

"Какво показа последното решение на мнозинството от съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да не назначи за и.д. председател на СРС Албена Ботева?

- От една страна това решение демонстрира пренебрегване на редовно изразен акт от страна на общото събрание на съдиите от СРС, с който те са изразили доверието си именно съдия Албена Ботева да изпълнява функциите на председател на съда до избиране на титуляр на тази длъжност. Също така няма как да не бъде отбелязано, че решението беше взето, без да бъдат изложени поне малко прилични и издържани аргументи.

Това решение обаче не може да се разглежда изолирано – то е поредния акт на мнозинството в Съдийската колегия на ВСС, който съвсем ясно разкрива същността му – не да защитава съдиите и да създава условия за подобряване на работата им, а да прокарва някакви различни интереси..."

Страница 4 от 48