Комисията по информационни технологии и професионална квалификация даде отговори на отправените от ССБ въпроси към ВСС и "Абати" АД. Отговорите са публикувани на интернет страницата на ВСС на адрес:

http://www.vss.justice.bg/page/view/5547

Цялото обръщение може да прочетете  т у к   или в прикачения документ

Пълния текст на писмото може да прочетете   т у к   или в прикачения документ

Участието на Съюза на съдиите в България бе в изпълнение на проект "Съдът в общността и гражданското образование. Ролята на ССБ" с подкрепата на Фондация Америка за България

По време на дискусията Генерален адвокат Бобек обобщи изследванията си по темата за независимостта на съдебната власт, а Генерален адвокат Шарпстън направи изложение на тема „Правовата държава и предизвикателства пред върховенството на закона".

По време на последвалата дискусия към генералните адвокати бяха отправени въпроси от присъстващите студенти, правни изследователи и съдии.

УС на Съюза на съдиите в България

Във връзка със сигурността и надеждността на системата за електронно дистанционно гласуване при избора на нов състав на ВСС, Съюзът на съдиите в България постави неизяснени въпроси към Комисията "Професионална квалификация и информационни технологии" на ВСС и разработчика "АББАТИ" АД:

1.    Кои лица /в смисъл от кои институции/ ще имат достъп до съдържащата се в талоните за електронно гласуване информация за уникалния адрес /линк/ за гласуване, съответния генериран уникален код за гласуване и уникален пореден номер на талона? Какви мерки са предвидени за неразпространение на останалата информация, съдържаща се в талоните, освен поредните им номера, каквато е изискването на чл. 9, ал. 5 от Правилата за провеждане на избори на членове на ВСС от съдиите, прокурорите и следователите /по-нататък наричани Правилата/?
2.    Кои лица /в смисъл от кои институции/ имат достъп до паролата, даваща достъп до сорс-кодовете и възможно ли е независимо един от друг някои от тези лица да осъществи достъп до тях?
3.    В отговора на въпрос № 3 на БИПИ сте посочили, че системата дава възможност да се проследи дали определен избирател е упражнил правото си на избор. Ако такава възможност съществува, това не е ли в противоречие с разпоредбата на чл. 9, ал. 6 от Правилата, според която в системата не се съдържа информация за връзка между направения избор и кода за гласуване, както и за направения избор и номера на талона, както и с разпоредбата на чл. 37, ал. 5 от Правилата, според която не се съхранява информация за поредния номер, линка и паролата, с които е гласувано и се съхранява единствено информация за общия брой гласове?
4.    В отговора на въпрос № 4 на БИПИ сте посочили, че всички машини и бази данни на физическо, логическо, мрежово, системно и приложно ниво са с предвидени и включени логове и при необходимост впоследствие могат да бъдат одитирани. Това отнася ли се и за клиентската част на Модул Електронен избор, която, съгласно чл. 52, ал. 3 от Правилата следва да е с изключено кеширане /съхранение/ на данни за избирател, кодове и избор?
5.    Кои лица /в смисъл от кои институции/ ще администрират системата при провеждането на избора в изборния ден?
6.    По какъв начин при проведеното експериментално електронно гласуване на 16-ти и 17-ти ноември 2016 г. е установено кои от участвалите в него магистрати са използвали мобилни телефони?

 Цялото писмо може да прочетете  т у к   или в прикачения документ

На 31 март-1 април 2017 г. в гр. Бургас и на 21-22 април в гр. София се проведоха семинари на тема "Добри практики по управление на съдилищата. Опитът на Нидерландия и новите положения в Закона за съдебната власт"
Семинарите бяха  насочени към председатели на съдилища, техни заместници и съдии, които проявяват интерес към темата за доброто администриране на дейността на съда.

• Лидерство в съдебната власт
• Реорганизация на Софийския районен съд. Създаване на единна съдебна институция - българският опит
• Иновации в съдебната власт
• Управление на съдилищата, теория и практика
• Въведение в законовите разпоредби относно съдийското самоуправление
• Съдийско самоуправление, опитът на Холандия