Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини
:

Уважаеми членове на Висшия съдебен съвет,
    На 18 и 19 май 2018 г. в гр. Стара Загора беше проведена организирана от ССБ работна среща, в която взеха участие съдии от различни съдилища от страната.
    Освен професионални въпроси, на срещата беше обсъдена и принципната, достойна позиция на Съдийската колегия и на нейния говорител съдия Цветинка Пашкунова по повод на недопустими публични атаки срещу личността на конкретни съдии от страна на някои медии. Колегите единодушно изразиха своето удовлетворение от становището на Съдийската колегия и от факта на вземането му с внушително мнозинство, коментирайки и че нито един от членовете, избрани от професионалната квота, не е гласувал против. Споделиха, че прекият избор на членове на ВСС от всички съдии в страната вече дава положителни резултати и създава у колегите увереността, че не са безпомощни и самотни, когато биват подлагани на безпринципни посегателства върху професионалното им и лично достойнство. Много положително беше оценена и изразената за първи път готовност на Съдийската колегия да предприеме дългосрочни и устойчиви мерки за справянето с този наболял проблем.
    От името на участващите в срещата съдии Управителният съвет на ССБ информира Съдийската колегия на ВСС за дискусията и изразява подкрепата си на нейните принципни членове при изпълнение на трудното, но изключително важно задължение на ВСС да отстоява една от основните демократични ценности – независимостта на съда.

 

21 май 2018 г.                                   Атанас Атанасов
Гр. София                               Председател на УС на ССБ

14 Май 2018

Съобщение

В дневния ред на предстоящото на 15.05.2018 г. заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет е предвидено обсъждане на становище по повод на медийни публикации. Част от тези публикации бяха насочени срещу съдия от Софийски районен съд, постановила решение по гражданско дело, с което интернет медия е осъдена по предявен срещу нея граждански иск. Тъй като публикациите по повод на съдебното решение не представляваха съдържателна критика, за сметка на заклеймяване на постановилия го съдия, Съюзът на съдиите в България публикува обсъжданото в тези публикации решение на СРС, което е общодостъпно и на портала на ВСС, съдържащ обявените от съдилищата съдебни актове. Всеки може да се запознае с мотивите на коментирания в публичното пространство съдебен акт и да разбере защо в конкретния случай е уважен частично предявеният срещу интернет изданието граждански иск.

 

Припомняме, че в писмото от 4.05.2018 г., с което сезирахме Съдийската колегия на ВСС за разгърнатата медийна кампания срещу съдия Силвия Хазърбасанова, поставихме и въпроса за направените коментари на постановения от нея съдебен акт от висши представители на изпълнителната власт в лицето на двама вицепремиери. Очакваме принципното решение на СК на ВСС и по този въпрос, доколкото подкрепата от страна на представители на политическата власт на медийните нападки срещу определени съдии или съдебната система като цяло засяга по най-драстичен начин държавността и представлява особено опасна форма на нелегитимна намеса в правосъдната дейност.

 

Принципното решение на Съдийската колегия на ВСС е очаквано от професионалната общност, доколкото безпринципната атака срещу един съдия по повод негово решение представлява атака срещу всеки един колега, осъществяващ правосъдието по справедлив и съответстващ на разпоредбите на закона начин. Затова и подкрепа на съдия Хазърбасанова заявяват огромното мнозинство от нейните колеги от Софийски районен съд, съдиите от Районен съд Луковит, много съдии от Софийски градски съд, Общото събрание на съдиите от Апелативен съд София, съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд, съдии от други съдилища.  

 

УС на Съюза на съдиите в България

 

Решението на СРС  е в прикачения файл

Уважаеми колеги,

Публикуваме изявлението на съдиите от Районен съд Луковит,  в което изразяват своята професионална солидарност към:

- съдията от Софийския районен съд Силвия Хазърбасанова, която в последните дни чрез медийни публикации е подложена на недопустим системен психически тормоз, който е свързан изцяло с изпълняваните от нея функции по правораздаване;
- съдията от Софийски градски съд Катерина Енчева, която медийно бе атакувана от представителя на КПКОНПИ - страна по разглеждано от съдията дело, във връзка с отправено в хода на процеса преюдициално запитване към СЕС;
- съдиите от Апелативния специализиран наказателен съд Петя Колева, Димчо Георгиев и Даниела Врачева, чийто решения по дела в медии са представени като мотивирани по престъпен начин, а не по вътрешно убеждение и въз основа на закона, без каквито и да било фактически твърдения за това освен изхода на производствата. 

Пълното изявление може да прочетете  в прикачения документ 

На 12 май 2018 г. в Огледалната зала в Ректората на Софийския университет бяха представени резултатите от  Националния конкурс за студентски научни съчинения.  По реда на класирането авторите им представиха следните разработки:

1. Деян Веселинов Петров, V курс, СУ – „Начална невъзможност на предмета - проблеми и перспективи“
2. Добри Тенчев Тенев, V курс, ЮЗУ – „Накърняване на добрите нрави като основание за нищожност на договорите“
3. Благовест Николов Илчевски, IV курс, СУ и Николай Савов Недялков, III курс, СУ – „Относно новите положения в арбитражната уредба в България. Швейцарският правопорядък като образец за коректив на българския lex arbitri“
4. Мартин Тодоров Пенчев, IV курс, УНСС – „Завещанието в българското наследствено право. Проблемите и техните решения през призмата на сравнителноправния анализ“
5. Сюлейман Халимов Башов, IV курс, УНСС – „Действие на договора в полза на трето лице и прехвърляне на вещни права върху недвижим имот чрез него“
6. Димитър Илиев Илиев, IV курс, ВТУ – „Използване на договора за гражданско дружество за прикриване на трудови правоотношения“
7. Гюлсевер Тунджер Сали, V курс, СУ – „Кумулация и конкуренция на обезпечения. Обезпечаване на обезпечението. Поръчителството и отменителният иск по чл. 135 ЗЗД“
8. Димитър Галинов Димитров, IV курс, ВТУ – „Бащинство. Проблеми при оспорване на презумпцията за бащинство в хипотезата на чл. 62, ал. 4 от Семейния кодекс“
9. Николай Владимиров Николов, IV курс, УНСС – „Разграничение на владението като факт и като собственическо правомощие“
10. Александра Иванова Ильова, V курс, ЮЗУ – „Що е то производството по чл. 448 ГПК и има ли то почва у нас?“

Класирането на студентските научни съчинения е направено след тяхното обсъждане от комисия в състав:
доц. д-р Таня Йосифова – преподавател в УНСС
гл. ас. д-р Венцислав Петров – преподавател Софийски университет и ВТУ
гл. ас. д-р Ангел Шопов – преподавател в Пловдивски университет
д-р Васил Петров – съдия в Софийски районен съд
Ясен Николов – преподавател в Софийски университет
Васил Александров – младши съдия в Софийски градски съд
Цветелина Байрактарова – преподавател в Софийски университет

Традиционно Съюзът на съдиите в България подкрепя конкурса, като връчва своя награда. Тази година журито на ССБ в състав съдиите от ВКС Албена Бонева и Борислав Белазелков отличи работата на студентите  Благовест Николов Илчевски, IV курс, СУ и Николай Савов Недялков, III курс, СУ„Относно новите положения в арбитражната уредба в България. Швейцарският правопорядък като образец за коректив на българския lex arbitri“, която публикуваме в приложения файл.


 

"Уважаеми членове на ВСС,

...............

Необходимостта от Ваша намеса е още по-наложитена и с оглед последвалите в същия електронен сайт публикации по темата, в които са отразени коментари на същото съдебно решение от страна на висши представители на изпълнителната власт двама заместник министър-председатели, единият от които и министър на отбраната. В една правова държава, основана на принципа на разделението на властите, такова поведение към съда от страна на представители на изпълнителната власт от най-високо ниво не би следвало да остава без последствия и без реакция от страна на ВСС. В конкретния случай коментарите на двамата вицепремиери не само подлагат под съмнение постановеновето от първоинстанционен съд невлязло в сила решение, но и съдържат внушения и обидни словесни квалификации. Субективното отношение на тези двама висши представители на изпълнителната власт към държавността явно им позволява такова поведение, но доколкото същото поведение засяга конкретен съдия и съдебната власт като цяло, липсата на реакция от страна на ВСС би представлявала толериране на подобно отношение към съда..."

 

Пълния текст може да прочетете  т у к  или в прикачения документ

Интервюто с г-н Васил Гоцев, български юрист и политик от Демократическата партия, министър на правосъдието и правната евроинтеграция през 1997-1999 година, може да прочетете   т у к

 

Интервюто е реализирано от Съюза на съдиите в България в изпълнение на проект "Съдът в общността и гражданското образование. Ролята на ССБ" с подкрепата на Фондация Америка за България

"...В периода 2010-2013 г. висши представители на изпълнителната власт водеха безпрецедентна по мащаба си и вида на използваните средства негативна кампания за дискредитиране на българските съдии и правосъдието като цяло. Четири години по-късно България беше осъдена многократно от Европейския съд по правата на човека за това, че чрез целенасоченото уронване на авторитета на правосъдието изпълнителната власт е нарушила основни принципи на справедливия процес и правовата държава.
..................................
Последната анонимна медийна публикация в интернет медията „Правен свят” е от 23 април 2018 г. и е със заглавие „Как идентични искания за промяна на мярка за неотклонение се решават по два различни начина в АСпНС”. Единствените факти, представени в публикацията, са свързани с разследваното престъпление, в което е обвинен Ал Хусаини и с изхода на производствата, образувани пред СпНС с искане за изменение на взетата спрямо него най-тежка мярка за неотклонение задържане под стража. Първото искане за изменение на мярката в по-лека е оставено без уважение от СпНС, и определението на съда е потвърдено от въззивен състав на АСпНС. Седмица по-късно обвиняемият е отправил ново искане, което също е било оставено без уважение от СпНС, но при въззивния контрол от друг състав на АСпНС искането е било уважено и мярката е била изменена в домашен арест.
    Въз основа на тези факти в текста са направени множество внушения, които целят да създадат убеждение: че съдиите от АСпНС Петя Колева, Димчо Георгиев и Даниела Врачева разглеждат въззивни частни наказателни дела с предмет съдебен контрол върху мерките за неотклонение в досъдебното производство в отклонение от принципа за случайното разпределение на делата; че при постановяване на съдебните актове по тези дела тримата съдии се водят от нелегитимни съображения, които поставят под съмнение тяхната безпристрастност..."

 

Пълния текст може да прочетете  т у к

Във връзка с 16 април – Ден на българската Конституция, в СУ „Св. Паисий Хилендарски” – гр. Златица се проведе среща, на която  съдия Атанас Атанасов и съдия Калина Анастасова  запознаха  ученици от 10 и 12 клас със същността на Конституцията като основен закон на държавата, с разликите между различните конституции в българската история, както и с правата и задълженията на всеки гражданин в нашата страна. Бяха коментирани различни казуси от практиката на съдиите.

Всички присъстващи получиха като подарък по един екземпляр от Конституцията на Република България.

 

Срещата се организира от Съюза на съдиите в България и се проведе по проект "Съдът в общността и гражданското образование. Ролята на ССБ"  с подкрепата на Фондация Америка за България

Водени от вярата, че познанието е основна предпоставка на устойчивото правосъзнание, а то – жизнен трансмитер на справедливостта, издателство „Сиела“ и Професионален сайт „Предизвикай правото!“ имат удоволствието да Ви представят новия си съвместен проект – поредицата „Предизвикай: Съдебната практика!“. Поредицата е естествено продължение на едноименната електронна рубрика, създадена на 12 януари 2017 г., но и надграждане на дългогодишното успешно сътрудничество помежду ни, белязано от самостоятелната поредица книги „Предизвикай правото!“.
„Предизвикай: Съдебната практика!“ поставя фокус върху ключов момент от дейността на Върховния касационен съд – развитието на правото, което се осъществява посредством казуалното тълкуване по поставени пред касационните съдебни състави на Гражданска и Търговска колегия материално- и процесуалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото (чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК).
В три отделни книги е предложен опит за систематизиране на практиката на ВКС през 2017 г. в материята на материалното и процесуалното гражданско право, облигационното и търговското право. Изданията са с иновативно оформление, което позволява на читателя бързо да се ориентира в постановените съдебни актове, ясно да открои поставения правен въпрос, да проследи мотивите и дадения от съда отговор. Посочването на тълкуваните разпоредби, представянето на свързаните съдебни актове, посочени от решаващия съдебен състав, както и допълнителните бележки на съставителите придават смислова завършеност при постигането на поставената цел.

За повече информация, вижте тук - http://ciela.bg/books/sequence/50/0
"Уважаеми конституционни съдии,

...

Един от централните компоненти на принципа на правовата държава, така както е закрепен и в Конституцията на Република България („Конституцията“), е независим съд, който да гарантира върховенството на закона и ограничаването на държавната власт. Независимостта на магистратите не е абсолютен критерий и следва да се балансира спрямо интереса на обществото от качествено, компетентно и некомпрометирано правосъдие. Конституцията създава ред, чрез който се установява механизъм, гарантиращ отстраняването на съдии, прокурори и следователи, които не отговарят не необходимите критерии. Този ред е разписан в разпоредбата на чл. 129, ал. 3, т. 3 от Конституцията, предвиждаща изрично, че, веднъж станал несменяем, съдия, прокурор или следовател се освобождава от длъжност с влязла в сила присъда, с която е наложено наказание лишаване от свобода за умишлено престъпление. Тази регламентация се допълва и от разпоредбата на чл. 132 от Конституцията, която урежда принципа и очертава съдържанието на функционалния имунитет на съдиите, прокурорите и следователите. Сочената конституционна уредба обаче не следва да се възприема еднопосочно. Тя е в интерес на това да има механизъм за отстраняване на неподходящи за поста лица, но същевременно е и гаранция, че няма произволно да се премахват дадени магистрати и се явява значима гаранция за тяхната независимост при изпълнение на служебните им функции..."

 

Пълния текст може да прочетете   т у к   или в прикачения документ

Страница 5 от 59