Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини
:

"Проблемен за тълкуването на разпоредбата се явява въпросът дали Народното събрание, като изразител на народната воля и суверенитет, може да изисква от главния прокурор да представи доклад по конкретно висящо досъдебно производство. Именно това е залегнало като основен акцент в питането на главния прокурор до Конституционния съд. Съюзът на съдиите в България (ССБ) изразява становище, че изразът „други доклади на главния прокурор за дейността на прокуратурата по прилагане на закона, противодействие на престъпността  и реализиране на наказателната политика“ обхваща както обобщени данни по определен вид дела, група от дела, така и доклад по конкретно наказателно дело.
В подкрепа на този извод е систематичното място на разпоредбата, разгледана през призмата на автономното тълкуване на понятията в конституционното право, от една страна, а от друга – съпоставена с други конституционни разпоредби..."

 

Пълния текст може да прочетете  т у к  или в прикачения документ

На 13.02.2017 г. съдия Вероника Бозова заедно с  деца от 7 клас от СУ "Козма Тричков" гр. Враца посети ОДМВР Враца. Там учениците се запознаха със системата за приемане на сигнал от тел.112, видяха как се обработва сигнала и бе обсъдено как и към кого да се обърнат за съдействие в различни ситуации.
Беше им  показана и химическата лаборатория, в която се обработват наркотични вещества, обсъдени бяха различните видове наркотични вещества, начините за разпознаването им и  рисковете от зависимост при употребата им.
Учениците се запознаха с оръжейната колекция в ОДМВР Враца - с различните видове оръжия и наказателната отговорност, която носят във връзка с оръжията като им бе обяснено, че държането и придобиването на оръжие се извършва при специален разрешителен режим.
На групата бе показано и как се разпознават подправени парични знаци и документи със съответната апаратура.
На желаещите бе снета дактилоскопия и на цялата група се разясни спецификата на дактилоскопния отпечатък и това какво значение има той за разследващите органи.

Уважаеми колеги,

Публикуваме доклад от наблюдението от представители на Съюза на съдиите в България върху провеждането на 14 и 21 януари 2017 г. на избора на член на Висшия съдебен съвет от квотата на прокурорите.

"... Въз основа на изложеното, обобщаваме следните изводи от извършеното наблюдение:

-    Проведеното на 14 и 21 януари 2017 г. Общо събрание на прокурорите за избор на член на ВСС беше организирано и проведено в съответствие с разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата за провеждане на избори на членове на ВСС, утвърдени от Пленума на ВСС.

-    В хода на провеждането на избора бяха предоставени възможности на избирателите в лицето на прокурорите от страната свободно да излъчват кандидати    , да изразяват становища по отношение на номинираните и да отправят към тях въпроси.

-    Бяха създадени необходимите условия за свободно упражняване на активното избирателно право чрез избор на начин на гласуване и чрез гласоподаване в зависимост от избрания начин – с хартиена бюлетина или с използване на системата за електронно дистанционно гласуване, внедрена от ВСС.

-    Изборните резултати бяха отчетени в съответствие с правилата за това, установени в ЗСВ и утвърдените от ВСС Правила.

-    Общото събрание беше проведено при условията на добро планиране и осъществяване от страна на администрацията на ВСС, като следва да се отчете необходимостта от посрещане на предизвикателствата, следващи от предстоящите избори за следващ състав на ВСС от страна на общите събрания на съдиите, прокурорите и следователите.

-    Необходимо е ВСС да предостави допълнителна информация за внедрената система за електронно дистанционно гласуване, като се обясни по максимално достъпен начин как същата гарантира тайната на вота. Следва да се осигурят и еднакви условия за упражняване на правото на избор чрез използване на тази система и чрез гласуване с хартиена бюлетина, както и еднакви условия за отчитане на двата вида гласуване и проверка при евентуално оспорване на изборните резултати. "

Пълния текст може да прочетете   т у к    или в прикачения документ.

Интервю на Лора Филева със съдия Атнас Атанасов - председател на Съюза на съдиите в България, в. Дневник, 30 януари 2017

"Какво показа последното решение на мнозинството от съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да не назначи за и.д. председател на СРС Албена Ботева?

- От една страна това решение демонстрира пренебрегване на редовно изразен акт от страна на общото събрание на съдиите от СРС, с който те са изразили доверието си именно съдия Албена Ботева да изпълнява функциите на председател на съда до избиране на титуляр на тази длъжност. Също така няма как да не бъде отбелязано, че решението беше взето, без да бъдат изложени поне малко прилични и издържани аргументи.

Това решение обаче не може да се разглежда изолирано – то е поредния акт на мнозинството в Съдийската колегия на ВСС, който съвсем ясно разкрива същността му – не да защитава съдиите и да създава условия за подобряване на работата им, а да прокарва някакви различни интереси..."

"Съюзът на съдиите в България изразява категоричната позиция, че с вчерашното решение на мнозинството в Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет демонстративно беше пренебрегнат легитимно формиран акт на съдийско самоуправление с неприкритата цел да бъде овладяно от същото това мнозинство бъдещото управление на Софийски районен съд. Няма друго обяснение фактът, че с доводи, противоречащи на обикновената логика и на необходимостта да бъде осигурено нормалното функциониране на този голям съд в периода до избиране на нов председател, беше отхвърлено предложението на председателя на Софийски градски съд за определяне на изпълняващ длъжността председател на СРС да бъде определен колега, който е запознат с управлението на тази институция и който е подкрепен от мнозинството на проведено редовно общо събрание на съдиите от съда. С решението си от вчера мнозинството в Съдийската колегия на ВСС показа пренебрежение и към възприетия с последните промени в ЗСВ принцип на утвърждаване на съдийското самоуправление, с което и за пореден път доказа липсата на каквото и да е желание да се реформира съдебната власт..."
 
Цялото становище може да прочетете  т у к   или в прикачения документ

Уважаеми колеги, по повод скорошното интервю на господин Димитър Узунов за вестник Труд, както и във връзка с приключващия тази година негов мандат на член на ВСС, припомняме концепцията, изготвена по повод кандидатурата му. Може да прочетете какви възгледи е споделял преди пет години господин Узунов относно начина, по който следва да се проведе реформата на съдебната власт и в какво тя да се изразява, както и какво отношение е изразявал към Механизма за сътрудничество и проверка на ЕК по отношение на България. В следващите месеци ще припомним концепциите и на останалите членове на сегашния ВСС, за да имаме възможност да отчетем доколко е бил успешен мандатът им спрямо обещаното от тях при избора им.

Може да прочетете концепцията  т у к   или в прикачения документ

Уважаеми колеги,

В края на миналата година в ССБ се получи писмо, подписано от 107 съдии относно задължителния период от три години за заемане на длъжност в съд, за участие в конкурс за преместване в друг съд.
Поради важността на поставения в писмото проблем и заради необходимостта от обсъждането и на други проблемни моменти, свързани с измененията в ЗСВ,  УС на ССБ  организира провеждане на професионална дискусия, на която да се изяснят всички затруднения, неясноти и несъвършенства, породени от измененията в ЗСВ и да се формулират  съвместно възможните им разрешения, които да предложим на вниманието на компетентните органи.
За участие е поканен и съдия Благовест Пунев, който е автор на голяма част от предложенията.
Планираме да поканим и министъра на правосъдието.
Широкото съдийско участие в дискусията ще придаде легитимност на бъдещата позиция на ССБ по поставените въпроси.

Срещата ще се се проведе от 14:30 ч. на 10 февруари 2017 г. (петък) в сградата на Съюза на юристите в България, ул. Пиротска 7, гр. София.

За участниците от страната е осигурена нощувка на 10.02.17.

Регистрация за участие - на адрес Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите. или на телефон 0879686841 най-късно до 25 януари 2017 г. (за участие с нощувка) и до 8 февруари 2017 г. (за участие без нощувка).

Съюзът на съдиите в България организира благотворителна изложба с рисунки на деца от VI и VII клас на 139 СОУ "Захарий Круша" с ръководител г-н Веселин Стоянов. Изложбата се проведе на 14 и 15 декември 2016 г. в централното фоайе на Съдебната палата. Децата дариха приходите от картините на Дом за медико социални грижи за деца "Св. Иван Рилски", София.

    

    

 Събитието се организира от Съюза на съдиите в България и се проведе по проект "Съдът в общността и гражданското образование. Ролята на ССБ"  с подкрепата на Фондация Америка за България

На 19.12.2016 (понеделник) Български институт за правни инициативи и Съюзът на съдиите в България организират дискусия под надслов "Една година след промените в Конституцията - какво се случи и какво още е необходимо". Дискусията ще се проведе в Grand Hotel Sofia, зала Триадица от 15:00 ч.
 
Презентации ще направят проф. д-р Пенчо Пенев – депутат във ВНС, конституционен съдия, бивш Министър на правосъдието и бивш директор на Националния институт на правосъдието, г-жа Соня Найденова – съдия, член на Висшия съдебен съвет и бивш негов представляващ, и г-жа Екатерина Михайлова – преподавател. След това ще има време за изказвания от страна на представители на съдебната власт, законодателната и изпълнителните власти, на неправителствения сектор.
Желанието ни е в обективен, професионален и критичен разговор да бъдат откроени позитивите и негативите на приетите промени, опит и нуждата от допълнителна работа в посока устойчивост на съдебната реформа в страната и преодоляване на дефицитите, натрупани до момента.
 
Моля да потвърдите Вашето присъствие на 02/980 80 84 или Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите. най-късно до 12:00 часа на 19.12.2016 г.                            

Интервю с Тамара Тротман - председател на холандската фондация "Съдии за съдии" пред в. Капитал, 15.12.2016г.

"Всички тези случаи са диагноза на проблеми в системата – не само на правосъдието, а в цялата политическа система. Но и Сърбия, и Украйна, и Турция не са част от ЕС, а България е член на ЕС, предполага се, че тук има демокрация и върховенство на закона, част от което е независимостта на съда. В този контекст – как вашата фондация и другите международни организации на съдии са в състояние да помогнат за подобряване на ситуацията тук, доколко нашите проблеми са част от един системен проблем?

Наистина голям въпрос. Опитвам се да следя ситуацията в България. Преди няколко години фондацията ни проследи случая със съдия Мирослава Тодорова. При подготовката ми за тази конференция четох докладите на ЕС за България, както и мониторинговите доклади на ЕК. Достатъчно съм запозната, за да съм наясно, че проблемите на България не са уникални. Вие имате същите проблеми както много други държави.

Позицията на Висшия съдебен съвет (ВСС) в много държави е твърде чувствителна - между политиците и правосъдието, между две отделни власти. Очевидно за много политици е голямо изкушение да се опитат да дърпат конците, като си подсигурят по-голямо влияние над ВСС чрез свои представители.

Това се случва и в Сърбия, и в Украйна, Словакия, и на много други места, в този смисъл - случващото се в България не е нито ново, нито специално. Това може да се види и в доста различни държави по целия свят, Свазиленд, да речем, е добър пример в това отношение.

Никак не е утешително, че имаме същите проблеми като Свазиленд и Турция. Затова е важно какво може да се направи?

Всъщност българските съдии имат много ясна идея какво трябва да се направи. Не е като никой да не знае пред какви проблеми е изправена България, всеки доклад на ЕС казва едно и също нещо. Въпросът е на политическа воля, а също така нещата опират до начина на мислене на съдиите. Независимото правосъдие може да съществува само благодарение на отделните съдии, които имат куража да стоят с изправен гръбнак в трудни времена и са готови да поемат последствията от честното изпълнение на съдийския им дълг.

Понеже сме в контакт с уволнени съдии от Грузия - последния път, когато говорих с един от тях, той каза: "на хартия ние имаме много добра организация на нашата съдебна система, но някои колеги просто не искат да бъдат свободни". И буквално същите думи каза украинският съдия Олександър Волков, когато обсъждахме с него съдебната реформа и отношението на някои от неговите колеги.

Ако един съдия е изграден като професионалист в система, в която телефонното правосъдие е обичайният начин да се решават политически чувствителни казуси и въобще - знакови дела, той може изведнъж да се почувства много несигурен, когато трябва да решава такъв казус по напълно независим начин.

От една страна е прекрасно да си съдия – ти си този, които решава. И в същото време да си съдия е много трудно, защото понякога трябва да решаваш тежки дела. Някои колеги може би опитват да избягнат тази последна стъпка, при която трябва да постановиш независимо решение. В такъв момент е много по-лесно да се вслушаш в председателя на съда. Може би някои хора са се чувствали по-добре – по защитени – при старата система. Поне на мен така ми изглеждат нещата отстрани.

Ето например Грузия и Украйна - две страни, които имат общо комунистическо минало с България, са добър пример за това, че съдиите трябва да градят нов имидж. Да си просто коректен чиновник вече не е достатъчно, за да се гарантира за всеки гражданин справедлив процес, независим и безпристрастен..."

Страница 6 от 50