Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини
:

"Поводът за обръщението ни е взетото на 18.10.2016 г. от Съдийската колегия решение за избор на председател на Административен съд – Перник. Въпреки че решението е на Съдийската колегия, определяме като наложително ангажирането на вниманието на пленарния състав на ВСС, тъй като принципното приложение на разпоредбата на чл. 169, ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ) поначало следва да се подчинява на еднакъв режим за всички избори на административни ръководители в различните звена на съдебната власт. В този смисъл – вземането на принципно решение, съобразено с разума, духа и целите на закона е от значение за цялата магистратска общност.
 
Известно е, че кандидатите за председател на Административен съд – Перник бяха трима. Двама от тях от районни съдилища, тоест от по-ниско ниво на органа на съдебната власт, и един от АС – Перник. Избран беше кандидатът от Районен съд – Перник.
 
Разпоредбата на чл. 169, ал.1 ЗСВ предвижда, че за административен ръководител, с изключение на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и главния прокурор, се назначава съдия, прокурор или следовател от същото или от по-високо ниво на орган на съдебната власт, с високи професионални и нравствени качества, с придобит статут на несменяемост и с положителна комплексна оценка "много добра" или "добра" от последното периодично атестиране, на когото през последните 5 години не е било налагано някое от дисциплинарните наказания по чл. 308, ал. 1, т. 3, 4, 5 или 6 с влязло в сила решение. По изключение може да се назначава съдия, прокурор или следовател от по-ниско ниво на орган на съдебната власт, който отговаря на останалите изисквания по тази алинея, както и на изискванията по чл. 164..."
 
Пълния текст може да прочетете  т у к   или в прикачения документ
Национална конференция  "Предизквикай правото!" 2016
 
Професионален правен сайт www.ChallengingTheLaw.com
 и 
Съюзът на съдиите в България
организират 
 
ВТОРА НАЦИОНАЛНА ГОДИШНА КОНФЕРЕНЦИЯ
на тема
 „Предизвикай: ДАВНОСТТА!“ 
 
28 октомври 2016 г.
гр. София, Съдебна палата,
Конферентна зала на ВКС 
 
За повече информация и регистрация -  т у к
 
Програма на конфренцията може да прочетете  т у к
Съюзът на съдиите в България намира, че проектозаконът е проявление на обективната необходимост от радикална реформа в областта на дейността по превенция и правосъдие върху асоциалното поведение и престъпленията, извършвани от малолетни и непълнолетни лица. Заложена е напълно нова концепция от тази на действащата досега правна уредба в ЗБППМН, която се основава на международните стандарти за младежко правосъдие и на констатираната в множеството доклади на вътрешни и международни органи и организации нужда от реална промяна в действащата в България система. Ясно е преформулирана целта на закона от корекционно-възпитателна към предоставяне на подкрепа на децата в конфликт със закона, насочена към тяхното благосъстояние и успешно интегриране в обществото. В тази връзка като положителни трябва да се оценят следните въведени принципни положения:
-    Отклоняване на непълнолетните лица от наказателно производство при тяхно съгласие, основано на задълбочено проучване на личностните им характеристики и потребности, чрез прилагане на възпитателни програми, които намаляват риска за детето и от неговото противоправно поведение и ограничават случаите на изолирането от естествената му среда;
-    Създаване на механизми за включване на структурите на гражданското общество и по-конкретно местните общности в дейността по превенция и контрол върху противообществените прояви на непълнолетни, за да могат възпитателните мерки да бъдат базирани на обществената подкрепа, а не на ограничения и репресия, като по този начин ще се създаде и по-голямо обществено доверие в ефективността на такъв тип мерки и дейности;
-    Стесняване на приложното поле на възпитателното въздействие като мярка, която винаги трябва да следва предоставена социална закрила на децата в риск, приложима само за непълнолетни, но не и за малолетни лица, за извършени от тях престъпни деяния, като са изключени така наречените „статусни нарушения”.
 
Цялото становище може да прочетете  т у к 
Уважаеми колеги,
Като част от партньорството ни с други НПО организации, организираме семинар с Фонда за превенция на престъпността – ИГА, който ще се проведе в дните от 28 октомври/петък/ до 30 октомври/неделя/ в гр. Долна Баня/ на 70 км. от София, посока Пловдив/.
Темата е: Система за работа със сексуални правонарушители.
Сред лекторите ще бъдат доц. д-р Владимир Велинов, нашият колега доц. д-р Иван Ранчев,  и прокурора и бивш зам.-министър на правосъдието Андрей Янкулов.
Подробна информация можете да откриете в приложената програма на събитието.
Регистрация за участие можете да заявите на Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите. до 26 октомври, както и на тел.: 0889 650 940.
Свободните места към настоящия момент са 18.
Програма на семинара може да прочетете  т у к   или в прикачения документ
През изминалите петък и събота се проведе 19-тото по ред Общо събрание на Съюза.
Отново това бе средищно за общността събитие, на което имахме възможност да се срещнем с колегите от цялата страна като сред нас имаше и новоприсъединили се съдии. Ползваме възможността да им благодарим за позицията!
По дневния ред можем да откроим следното:
1.    ОС прие отчета на УС за изминалата година. Беше предложено от страна на Контролния съвет, с цел по-силна прозрачност при вземането на решения от страна управителния орган,  да се публикуват всички протоколи от заседания на УС. След дискусията и предвид необходимостта от вземането на почти ежедневни решения бе прието достъпни да бъдат протоколите, които пораждат правни и финансови последици за организацията.
2.    Бяха предложени две кандидатури за нов член на УС – на Стою Згуров и Емил Дечев. ОС избра Емил Дечев от СГС  и потвърди отговорността на Стою Згуров като член на Контролния съвет.
3.    Приетите промени в уставата на ССБ касаят:
- административния адрес на организацията – вече няма да бъде елемент от съдържанието на устава;
- Освен на английски език за международно утвърдено наименование на ССБ бе прието Bulgarian Judges Association;
- Неявяването на две поредни заседания на ОС не е основание за прекратяване на членството.
С това се изчерпаха организационните въпроси.
Професионалните дискусии в неформална обстанока бяха предшествани от две изчерпателни презентации относно нормата за натовареност. За това благодарим на Катя Николова от РС-Благоевград и на Калин Калпакчиев.
В събота имахме възможност да слушаме  Ричард Гейбриъл, съдия във Върховния съд на Колорадо по темата за  оценката на съда от потребители на съда и други юридически професии както и социолога Живко Георгиев относно резултатите от проведеното в 5 районни съдилища социологическо изследване на тема „Районните съдилища в контекста на местната общност“
До нови срещи на някое от предстоящите събития на ССБ, за които скоро ще Ви уведомим!
 
Отчет на УС на ССБ за 2016 г.
 
    
 
Излезе от печат книгата на д-р Ива Пушкарова „Същински полови престъпления в практиката на ВС и ВКС“. Тя е трети том от поредицата с коментираната съдебна практика, инициирана от ВКС.
Настоящото издание е посветено на практиката на ВС и ВКС след 1960 г. по прилагане на разпоредбите от Раздел VIII ,,Разврат“ на Глава втора на Особената част на НК, криминализиращи посегателствата срещу половата неприкосновеност, половата свобода и половата нравственост, чиито изпълнителни деяния са вид полово действие (същинските сексуални престъпления) – престъпни блудства (чл. 149–150), престъпни съвкупления (чл. 151–154) и престъпни хомосексуални действия (чл. 157).
След изчерпателен преглед на произнесените от върховната съдебна инстанция близо 900 решения през описания период бяха подбрани общо 150 съдебни акта, извадки от които са тематично групирани и представени на следващите страници. За улеснение на читателя всяко резюме съдържа обозначение на разпоредбите от НК, по които е квалифицирано поведението на дееца, а понякога и текстове, относими към тази квалификация. То започва с кратка формулировка на юридическата теза, представляваща основния принос на съдебния акт към развитието на юриспруденцията.
 
За покупка онлайн моля изберете    т у к

            Създаването на Висшия съдебен съвет като върховен орган на управление на независимата съдебна власт е огромно постижение в развитието на българската държава по пътя на демокрацията. Създаването на Висшия съдебен съвет имаше за цел да отдели управлението на съдебната от останалите власти и да гарантира независимостта и укрепи силата на съдебната власт. Измененията на Конституцията на Република България и на Закона за съдебната власт в последно време въведоха редица положителни промени, за които Съюзът на съдиите отдавна настоява: разделянето на Висшия съдебен съвет на съдийска и прокурорска колегии, пряк избор на членовете от професионалната квота, явно гласуване, забрана за въздържане от гласуване, възможност за предсрочно освобождаване на изборни членове на органа от професионалната квота по искане съответно на една пета от действащите съдии, прокурори и следователи, засилване самоуправлението на съдиите, включване в състава на централната комисията по атестирането и конкурсите при съдийската колегия на избрани членове от действащи към момента на избора съдии. Благодарим на онези членове на Висшия съдебен съвет, които са подкрепяли подготовката на тези законодателни промени в процеса по съгласуване на законопроектите.

            С голямо съжаление отбелязваме, че Висшият съдебен съвет с действията си досега във всички свои състави не успява да изпълни основната си конституционна задача – да осигурява и отстоява независимостта на съдебната власт. 

            Пълния текст на обръщението можете да прочететете тук Adres_do_VSSfinal.doc.

УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,

Управителният съвет на Съюза на съдиите в България Ви кани на годишното редовно  Общо отчетно  събрание, което ще се проведе на 7 и 8 октомври 2016 г. в ГРАНД ХОТЕЛ ПЛОВДИВ (бивш НОВОТЕЛ-ПЛОВДИВ ), ул. Златю Бояджиев 2, гр. Пловдив.
Общото събранието ще започне на 7 октомври в 14:00  часа и ще продължи до 14:00 часа на 8 октомври.

Можете да потвърдите участие в Общото събрание в срок до 30 септември  2016 г. on line през сайта на Съюза („Членове – Регистрация за ОС“) или се свържете с нас на телефон 0879686841 или електронна поща Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите. - Юлия Стоянова, административен секретар.

Подробна информация и програма може да прочетете   т у к    или в прикачения документ.

Интервю на Спас Спасов с Кристи Данилец, дадено по време на дискусия във Варна за участието на съдиите в управлението на съдебната власт, организирана от Съюза на съдиите в България, в. Капитал, 21 септември 2016г.

"Кристи Данилец е специалист по борба с корупцията в съдебната система и член на Висшия съдебен съвет в Румъния. От 2005 до 2007 г. е един от тридесетте съдии и прокурори, командировани в румънското Министерство на правосъдието, за да бъдат част от реформаторския екип на тогавашния министър и сегашен евродепутат Моника Маковей.

В момента Данилец е специален пратеник на Европейската комисия в Босна и Херцеговина за оценка на състоянието на съдебната система на страната преди началото на преговорния процес за присъединяването й към Европейския съюз.

Румъния успя да си изгради имидж на страна, в която правото и справедливостта бележат всеки ден победа след победа, тържествуват! Така ли е в действителност?
Истина е, че през последните пет години постигнахме огромни резултати в съдебната система в Румъния. Особено през последните две години започнаха разследвания срещу много политици, членове на парламента, министри, на двама бивши министър-председатели и дори президента.
Виждайки тези резултати в борбата с корупцията, хората започнаха да ги възприемат като пряк резултат от реформата на съдебната система. Именно това е причината, поради която доверието в нея расте в Румъния. В момента то е двойно по-високо, отколкото в изпълнителната власт, и тройно по-високо, отколкото в парламента.

Имат ли реформаторите в румънската съдебна система вътрешна опозиция?
В рамките на съдебната система опозиция срещу усилията ни за реформиране на системата няма. Отпорът, който срещаме идва по-скоро от някои политици, но и от журналисти, които те контролират. Опитват се да наложат в обществото мнението, че когато започваме наказателно разследване срещу някого или го осъдим, това всъщност е изпълнение на политическа поръчка.
За щастие през последните пет години, особено в сферата на наказателното правораздаване, делата, по които са осъдени високопоставени политици и ръководители на политически партии, не са били насочени срещу една или друга политическа партия. Осъдените политици са както от управляващата партия, така и от опозицията, а това означава, че политически поръчки няма.
Отговорът на въпроса как стана възможно всичко това е много прост и има два аспекта: Единият от тях е самото ново поколение съдии и прокурори, които влязоха в румънската правораздавателна система без каквато и да е връзка с бившата комунистическа партия и нейните тайни служби..."


"На първо място, в качеството си на член на Съвета за прилагане на актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система и в рамките на участието си в дейността на същия съвет, Съюзът на съдиите в България /ССБ/ намира за необходимо да отбележи, че изготвянето на обсъждания проект е извършено при неспазване на разборедбите на чл. 3, ал. 7 и ал. 8 от Постановление № 3 от 13.01.2016 г. на Министерскиия съвет. Тези разпоредби предвиждат разработването на подлежащите на обсъждане от Съвета проекти на нормативни актове да бъде извършвано от експертни работни групи, чиито състав и функции да се определят от същия съвет и в които да участват представители на организации, като членуващите в Съвета. Представеният за обсъждане проект не е изготвен от създанена при спазване но посочения ред експертна или работна група. Дейността на Съвета следва да бъде съобразена с нормативната основа, установяваща реда за функционирането му и не може избирателно предложения за промени на нормативни актове, свързани с изпълнението на Стратегията, по смисъла на чл. 2, т. 7 от ПМС № 3 / 2016 г., да бъдат разглеждани при спазване или не на предвидената в същото постановление компетентност на Съвета не само обсъжда вече изготвени проекти, но и да участва в разработването на съответните законодателни предложения.
 
    На следващо място, като професионална съдийска организация, считаме за необходимо да отбележим, че от съществено значение за експертното оценяване на проекта на ЗИД на НПК е мнението на съдиите, разглеждащи наказателни дела. Преди няколко месеца в съдилищата беше разпространен проект на ЗИД на НПК, който в значителна част съответства на представения сега за обсъждане от Съвета. По апелативни райони беше проведено обсъждане на разпространения тогава проект, като не е ясно дали така проведените дискусии са били отчетени при изготвянето на сега представените предложения за изменения на НПК. При всяко положение обаче е необходимо Съветът да бъде запознат с изказаните в рамките на тези дискусии становища на участвалите в тях съдии, за да бъде съобразено мнението на професионалната общност..."
 
Пълния текст може да прочетете  т у к  или в прикачения документ.
Страница 7 от 48