Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини
:

"Уважаеми господин Президент,
Съюзът на съдиите в България Ви призовава да упражните правомощието си по чл. 101, ал. 1 от Конституцията на Република България и да върнете за ново обсъждане в Народното събрание приетият на 26.07.2017 г. Закон за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс.
Считаме, че законът съдържа противоконституционни норми и същевременно въвежда изменения в наказателния процес, които ограничават гарантираното на конституционно ниво право на защита на гражданите.
Едно от основните изменения, въвеждани от закона, е промяната на подсъдността на т. нар. корупционни престъпления, извършени от висши представители на държавната власт, чрез изземването на компетентността на Софийски градски съд да разглежда такива дела и възлагането й на Специализирания наказателен съд. Самата идея висшите представители на държавните власти да бъдат съдени от специализирания по организирана престъпност съд, наред с организаторите и участниците на организирани престъпни групи, представлява девалвация на идеята за държавност и допуска внушения за възможен политически произвол..."

 

Цялото обръщение може да прочетете  т у к   или в прикачения документ

"...Предложените забрани са заплаха за съществуването и бъдещето на професионалните съдийски сдружения и сериозно ще ограничат възможностите на българските магистрати за съвместни действия в защита на професионалното им развитие, техните права, държавността и върховенството на закона в България.
МЕДЕЛ подчертава, че забраните и ограниченията на правото на сдружаване в рамките на професионални организации на съдии и прокурори са в разрез с демократичните принципи в Европа (виж параграф 25 на Препоръка на Съвета на Европа CM/Rec(2010)12 относно съдиите: независимост, ефективност и отговорност, съгласно който „Съдиите следва да имат свободата да учредяват и да се присъединяват към професионални организации с цел гарантиране на тяхната независимост, защита на интересите им и утвърждаване на върховенството на закона“.
МЕДЕЛ информира Европейските институции относно предприетата законодателна инициатива и отправя апел към българските власти да предприемат необходимите действия за промяна или оттегляне на предложените задължения, ограничения и забрани спрямо магистратите и техните организации..."

 

Пълния текст на български език може да прочетете   т у к

Пълния текст на английски език може да прочетете   т у к

Галина Гиргинова, Съдебни репортажи, 25 юли 2017г. - пресконференция на Съюза на съдиите в България

 

Целия материал може да видите  т у к

"...Председателят на Управителния съвет на ССБ съдия Атанас Атанасов обясни днес, че и поправките в ЗСВ, и тези в НПК ще постигнат резултати противоположни на поставените в мотивите цели. От ССБ категорично възразяват на въвеждането на кариерни бонуси за членовете на ВСС и обвързват готвените поправки с изтичащия мандат на сегашния кадрови орган. Съдия Атанасов припомни обсъжданията на промените в ЗСВ от миналата година, когато тогавашният правосъден министър Екатерина Захариева е била твърдо против въвеждането на подобна норма в закона, а от ГЕРБ са гласували против. Припомни и поисканата преди две години оставка на този ВСС от парламентарната група на ГЕРБ. “За нас не е ясно какво се е променило. Разпоредбата създава привилигирован ред на членовете на ВСС с изтичащ мандат”, поясни Атанасов и допълни, че наличието на кариерни бонуси за членовете на ВСС “развращава магистратите”. “Престоят във ВСС не следва да носи такива привилегии. Още повече, че с последните промени в ЗСВ бе създаден ред за оценка на дейността на членовете на ВСС, която да бъде взета предвид при кариерно им развитие”, каза още той..."

"ДО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА 44 НАРОДНО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-Н ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ



Уважаеми г-н председател,


На проведената през октомври 2016 г. среща на Европейската асоциация на съдиите (ЕАС) вниманието ни беше насочено към прилагането на член 195а от Закона за съдебната власт на Република България и съдържащото се в него изискване съдиите да декларират пред Висшия съдебен съвет всички свои дейности, включително членството си в професионални организации. Асамблеята на ЕАС взе единодушно решение да отправи до българските власти (правителство, парламент) писмо, с което отправя апел за предприемане на действия за изменение на цитирания закон, изключвайки професионалните сдружения на съдиите от неговия обхват.

Както е отбелязано в предходното писмо на Европейската асоциация на съдиите, правото на съдиите да членуват в професионални сдружения е важно, тъй като цели да укрепи тяхната независимост и се признава съгласно международните принципи на правото, включително член 25 на Препоръка CCM/Rec 2012/12 на Комитета на Министрите на Съвета на Европа и аналогични препоръки на Организацията на обединените нации..."

 

Пълния превод на български език на писмото може да прочетете   т у к

 Оригиналното писмо може да прочетете   т у к

"Уважаеми дами и господа народни представители,

.................................................................................

Както е посочено в мотивите към проекта, внесен от МС, основната част от предлаганите изменения са замислени, като обезпечаващи ускоряването на процесуалното развитие на наказателното производство „и в двете му фази”. В същите мотиви обаче липсва обосноваване на конкретно предлаганите промени със съществуващите причини за забавяне на наказателните производства. Ясно се откроява отдаденото преимуществено значение на промените в съдебната фаза, като изрично е посочено, че се въвежда „нова концепция относно крайния момент за решаване на въпросите за допуснатите в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила”. Въвеждането на краен срок, предшестващ приключването на наказателното производство, за решаването на посочените въпроси не представлява, само по себе си, решение от концептуален характер. Такова може да е само решение, което преурежда изчерпателно значението за изхода на процеса на извършените в хода му съществени процесуални нарушения. Логиката на сега съществуващия наказателен процес е отстранимите процесуални нарушения да бъдат отстранени от съответния орган на наказателното производство, който може да стори това, така че да не се допусне постановяването на акт по същество в един опорочен процес. Представеният проект не дава дължимия изричен отговор при „преклудирана” възможност за констатиране на допуснати и отстраними в досъдебната фаза на наказателното производство съществени процесуални нарушения какъв съдебен акт дължат да постановят отделните съдебни инстанции. Ако преследваната цел на проекта е „преклудирането“ на възможността такива нарушения да бъдат отстранявани чрез връщане на делото на досъдебното производство да е основание за постановяване на оправдателни присъди или за прекратяване на наказателното производство, то тогава следва изрично такова основание да бъде предвидено сред правомощията на трите съдебни инстанции. Още по-неясна е цялостната концепция на предлаганите изменения в тази насока и чрез липсата на предложения за изменения на основанията за възобновяване на наказателни дела, които да съответстват на предлаганите нововъведения за ограничаване на възможността за връщане на дела на досъдебната фаза до момента на приключване на разпоредителното открито съдебно заседание..."

 

Цялото становище може да прочетете  т у к   или в прикачения документ

Европейска асоциация на съдиите
Регионална група на Международната асоциация на съдиите
Съдебна палата — площад Кавур — Рим 00193 — Италия

 

На 12-ти юли, тази година, в полския Парламент беше внесен законопроект (No 1727) за изменения в Закона за Върховния съд. Направените предложения дават на Министъра на Правосъдието право да освободи всички настоящи съдии във Върховния съд и да ги пенсионира. Считано от датата на влизане в сила на този закон, Министърът на правосъдието може да определи съдии от Върховния съд, които да останат на служба.
Европейската асоциация на съдиите беше информирана съвсем скоро за този законопроект, чието приемане би означавало ясна атака срещу независимостта на полската съдебна власт и неоспоримо нарушаване на европейските стандарти за съдебна независимост.
Европейската асоциация на съдиите счита, че сегашната ситуация в съдебната система в Полша представя методологично разрушаване на основното право на независим съд по начин, който не е виждан в която и да е демократична държава, принадлежаща към Европейския съюз и управлявана от върховенството на закона.
Европейската съдийска асоциация твърдо настоява членовете на Сейма да отхвърлят този законопроект и призовава всички европейски институции да реагират срещу такова нарушаване на основни принципи, стоящи в основата на Европейския съюз и са признати за наши общи европейски ценности.

 

Превод на български език - Атанас Атанасов (ССБ)

Оригиналното становище може да прочетете  т у к

"...Внесеният законопроект препятства не само сдружаването на магистрати в техни професионални организации, но и им забранява да участват в управителни органи на общи сдружения с представители на други юридически професии, каквато организация например е Съюзът на юристите в България. Не е нужно да се излагат доводи защо такава забрана е абсолютно нелепа..."

Цялата декларция може да прочетете т у к или в прикачения документ

Излезе от печат сборникът с докладите, изнесени на Втората съвместна конференция на Професионалния правен сайт „Предизвикай правото!” и Съюза на съдиите в България. Сборникът съдържа 19 доклада на съдии, адвокати, хабилитирани преподаватели по право, асистенти по право и студенти.
 

Повече за сборника може да прочетете  т у к

"...Съдиите в Република България, на 17 и 18 юни 2017 г., произведоха успешен избор на шест члена от професионалната квота на съдийската колегия в бъдещия Висш съдебен съвет. Изборът беше предшестван от сериозен дебат за качествата на кандидатите и по преобладаващото мнение беше честен и открит. Ние, като действащи съдии, изпълнихме своя дълг. Избирателната активност достигна близо деветдесет процента – нещо невиждано на общи парламентарни избори през последните десетилетия.
Съюзът на съдиите в България изпитва удовлетворение, че дългогодишните усилия на организацията за законодателно въвеждане на  принципа  "един магистрат - един глас" при избиране на Висшия съдебен съвет са отразявали действителните стремежи на съдиите да участват пряко в изборния процес. Не така стои въпросът с друг принцип, установен като международен стандарт: съдиите - членове на Висшия съдебен съвет, избрани от техни колеги съдии, трябва да съставляват голямо мнозинство от членовете /Становище № 10/2007 г. на Консултативния съвет на Европейските съдии, Страсбург 21-23.11.2007 г./ Ясно е, че този международен стандарт не се постига при настоящото конституционно устройство на органа - от четиринадесет членове на съдийската колегия и двадесет и пет на пленума само шест са членовете съдии, избирани пряко от действащи съдии. Ето защо за нас е толкова важно и възлагаме такива големи надежди на народните избраници при предстоящия избор от парламентарната квота във Висшия съдебен съвет да влязат почтени и достойни професионалисти..."

 

Пълния текст на обръщението може да прочетете   т у к   или в прикачения документ.

Съюзът на съдиите в България издаде „Наръчник за управление на съдилищата“. Наръчникът съдържа текстове, изготвени от съдии от различни български съдилища, в рамките на проекта „Изграждане на благотворна среда за независима съдебна власт в България“, финансово подкрепен от Министерството на външните работи на Кралство Нидерландия. Текстовете се отнасят до различни аспекти от администрирането на съдебната власт, като обединяващо е намерението на авторите да идентифицират съществуващите проблеми, функция на действащата нормативна уредба или на практиката по приложението й, като посочат и възможни решения за преодоляване на тези проблеми. Значителна част от сборника е посветена на функционирането на районния съд, като основният първоинстанционен съдебен орган в България. Темите по организацията на дейността на районните съдилища, функциите и устройството им, както и на работата на службите в тях са дело на съдията от Софийски районен съд Розалина Ботева и на дългогодишния бивш председател на Районен съд Нови пазар Галина Иванова. Именно практическия опит на авторите предпоставя конкретното значение на написаното от тях за съдиите, ангажирани в управлението на съдилищата. Управлението на съдилищата обхваща само един от аспектите на администрирането на съдебната власт, поради което и друга тема от сборника се отнася до дейността на Висшия съдебен съвет. Тя е разработена от съдията от Софийския апелативен съд Калин Калпакчиев, който в последните пет години е член на ВСС и в този смисъл не само теоретично е подходил при съставянето на своя текст. С отделен акцент върху една от функциите на съдебния съвет, а именно тази по дисциплинарното наказване на магистратите, е друга тема от сборника, чиито автор е съдията от СРС Васил Петров. Съдия Петров има научни интереси в областта на административното право и неговият текст представлява принос в не много изследваната теоретично материя за дисциплинарния процес по отношение на съдии, прокурори и следователи. Този сборник е написан от съдии за съдии и се надяваме, че тези, които го прочетат ще станат по-съпричастни към необходимите общи усилия управлението на съдебната власт да се подобри.
Страница 8 от 56