Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини
09 Фев 2015

За съдебна реформа един министър не стига

Прочетена 8534 пъти

Интервю на Петя Владимирова със съдия Лилия Александрова, в. Дневник, 9 февруари 2015 г.

"Висшият съдебен съвет извърши най-важния избор през мандата си  - председателят на Върховния  касационен съд е вече известен за следващите 7 години, ако не бъде променена конституцията и не бъдат намалени мандатите на Тримата Големи в съдебната власт - Вашето мнение по тази тема?

- Изборът беше публичен, но остана неясно кои качества на избрания кандидат са надделели. Както много други избори дотук публичността беше налице. Но публичността не открехна завесата пред мотивацията на мнозинството, а това прави избора непрозрачен -  също както няколко предхождащи.

Тайният вот не освобождава ВСС от задължението да мотивира решението си, а мотивите на колективния орган се извличат именно от обсъжданията на членовете му - обратно на изявлението на президента при подписването на указа за назначаването на избрания. Мотивите са важни не само от административноправен аспект, но и защото тяхното съдържание в конкретният случай е индикатор за прозрачността на избора.

Поставям принципни въпроси и не бих обсъждала личността на всеки от кандидатите, не само защото нямам свои лични впечатления, а по отношение на професионализма – познавам само актовете на Л.Панов, и то от периода му, когато е съдия във ВАС.  Но най-вече за това, че всеки непредубеден, в това число и аз (нямах предварителна нагласа основана на лични възприятия) не разбра кое осигури предимство на съдия Лозан Панов за избирането му, ако сме съгласни, че качества като любов към спорта, литературата и роднините не могат да се обсъждат през сериозна призма.

Според мен председателят (не само на ВКС) следва да бъде избиран сред съдиите от този съд при зачитане на мнението на Общото събрание относно преценката на качествата на кандидатите..."