Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини

Становища на ССБ

ОТВОРЕНО ПИСМО
от Съюза на съдиите в България
до Висшия съдебен съвет
 

По повод изказвания на членовете на ВСС Светла Петкова и Димитър Узунов в заседанието на 4.04.2017 г. на Съдийската колегия на ВСС, в които се правят коментари за нашата организация, намираме за необходимо да отбележим следното:

Относно внушенията за обвързаност на членството на съдия Мария Димитрова в ССБ с участието й в обучителна програма в САЩ, информираме интересуващите се от този въпрос членове на ВСС, че нашата организация има роля в това обучение дотолкова, доколкото направи публично достояние  възможността за кандидатстване в него, след като с молба да сторим това към нас се обърна институцията, която го организира – Университет Джорд Мейсън, САЩ.
Дали нашата организация се състои от „шепа хора“, колко е активна и какви дейности осъществява, е видно от интернет-страницата ни, както и от многобройните инициативи, в които са ангажирани постоянно множество български съдии, независимо от това дали членуват в ССБ...

 

Цялото писмо може да прочетете   т у к   или в прикачения документ

"Уважаеми  колеги,
Предстои провеждането на избор за следващ състав на ВСС, като 6 от неговите членове следва да бъдат избрани от съдиите на насроченото за 10.06 и 17.06.2017 г. Общо събрание на съдиите.
Съюзът на съдиите в България за пореден отбелязва, че структурата на Висшия съдебен съвет, включително и тази на Съдийската колегия, не съответства на възприетите международни стандарти, според които в органа, решаващ кадровите и дисциплинарните въпроси по отношение на съдиите, мнозинството от членовете трябва да са съдии, избрани от съдии . Установеният в Конституцията на Република България брой на членове на Съдийската колегия на ВСС, избрани от съдиите, не позволява да бъдат спазени и международните стандарти за представителност на съдийското съсловие в този орган . Според посочените препоръки, представителството на съдиите в съвета, решаващ кадровите и дисциплинарните им въпроси, следва да отразява плурализма в съсловието, като бъде осигурена възможност да бъдат представени „всички нива“ на съдебната система.

..........................

Призоваваме съдиите към активност да излъчат за кандидати свои колеги, които са с неопетнена репутация и с принос към утвърждаването на независимостта на съдебната власт и нейното добро управление."

Може да прочетете цялото обръщение   т у к   или в прикачения документ

"Дами и господа, членове на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет,
Обръщаме се към Вас, тъй като съгласно чл. 16, ал. 1 от Закона за съдебната власт  Висшият съдебен съвет представлява съдебната власт, осигурява и отстоява независимостта ѝ. Това означава, че именно Вие, като членове на  този орган, следва да реагирате при всеки случай на намеса или дори опит за намеса върху независимостта на отделен съдия или съд при изпълнение на служебните им задължения.
Повод за настоящото обръщение са публикациите във вестник „Труд“ („За вътрешното съдийско (пред)убеждение“) от 22.02.2017 г., без посочен автор, и в интернет сайта „Блиц“ („СГС при Калоян Топалов – частен съд на повикване.“ С подзаглавие „Има ли твърда тарифа, г-н Топалов, или се работи на парче - кой колкото даде?“ ) от 21.02.2017 г., в които е обсъждана работата на колегата съдия от СГС Мариана Георгиева, произнесла се със съдебни актове, засягащи по един или друг начин лица с големи икономически интереси..."

Пълния текст може да прочетете   т у к   или в прикачения документ.

"Проблемен за тълкуването на разпоредбата се явява въпросът дали Народното събрание, като изразител на народната воля и суверенитет, може да изисква от главния прокурор да представи доклад по конкретно висящо досъдебно производство. Именно това е залегнало като основен акцент в питането на главния прокурор до Конституционния съд. Съюзът на съдиите в България (ССБ) изразява становище, че изразът „други доклади на главния прокурор за дейността на прокуратурата по прилагане на закона, противодействие на престъпността  и реализиране на наказателната политика“ обхваща както обобщени данни по определен вид дела, група от дела, така и доклад по конкретно наказателно дело.
В подкрепа на този извод е систематичното място на разпоредбата, разгледана през призмата на автономното тълкуване на понятията в конституционното право, от една страна, а от друга – съпоставена с други конституционни разпоредби..."

 

Пълния текст може да прочетете  т у к  или в прикачения документ

Уважаеми колеги,

Публикуваме доклад от наблюдението от представители на Съюза на съдиите в България върху провеждането на 14 и 21 януари 2017 г. на избора на член на Висшия съдебен съвет от квотата на прокурорите.

"... Въз основа на изложеното, обобщаваме следните изводи от извършеното наблюдение:

-    Проведеното на 14 и 21 януари 2017 г. Общо събрание на прокурорите за избор на член на ВСС беше организирано и проведено в съответствие с разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата за провеждане на избори на членове на ВСС, утвърдени от Пленума на ВСС.

-    В хода на провеждането на избора бяха предоставени възможности на избирателите в лицето на прокурорите от страната свободно да излъчват кандидати    , да изразяват становища по отношение на номинираните и да отправят към тях въпроси.

-    Бяха създадени необходимите условия за свободно упражняване на активното избирателно право чрез избор на начин на гласуване и чрез гласоподаване в зависимост от избрания начин – с хартиена бюлетина или с използване на системата за електронно дистанционно гласуване, внедрена от ВСС.

-    Изборните резултати бяха отчетени в съответствие с правилата за това, установени в ЗСВ и утвърдените от ВСС Правила.

-    Общото събрание беше проведено при условията на добро планиране и осъществяване от страна на администрацията на ВСС, като следва да се отчете необходимостта от посрещане на предизвикателствата, следващи от предстоящите избори за следващ състав на ВСС от страна на общите събрания на съдиите, прокурорите и следователите.

-    Необходимо е ВСС да предостави допълнителна информация за внедрената система за електронно дистанционно гласуване, като се обясни по максимално достъпен начин как същата гарантира тайната на вота. Следва да се осигурят и еднакви условия за упражняване на правото на избор чрез използване на тази система и чрез гласуване с хартиена бюлетина, както и еднакви условия за отчитане на двата вида гласуване и проверка при евентуално оспорване на изборните резултати. "

Пълния текст може да прочетете   т у к    или в прикачения документ.

"Съюзът на съдиите в България изразява категоричната позиция, че с вчерашното решение на мнозинството в Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет демонстративно беше пренебрегнат легитимно формиран акт на съдийско самоуправление с неприкритата цел да бъде овладяно от същото това мнозинство бъдещото управление на Софийски районен съд. Няма друго обяснение фактът, че с доводи, противоречащи на обикновената логика и на необходимостта да бъде осигурено нормалното функциониране на този голям съд в периода до избиране на нов председател, беше отхвърлено предложението на председателя на Софийски градски съд за определяне на изпълняващ длъжността председател на СРС да бъде определен колега, който е запознат с управлението на тази институция и който е подкрепен от мнозинството на проведено редовно общо събрание на съдиите от съда. С решението си от вчера мнозинството в Съдийската колегия на ВСС показа пренебрежение и към възприетия с последните промени в ЗСВ принцип на утвърждаване на съдийското самоуправление, с което и за пореден път доказа липсата на каквото и да е желание да се реформира съдебната власт..."
 
Цялото становище може да прочетете  т у к   или в прикачения документ
    "Съюзът на съдиите в България намира за необходимо да изрази категоричната си позиция по отношение на решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет от 6.12.2016 г., с което по инициатива на главния прокурор, опосредена от внесено предложение на Комисията по дисциплинарни производства, мнозинството от колегията взе решение за извършване на проверка на дейността на наказателните отделения на Софийски градски съд и Софийски районен съд. Това решение, както и решението от същото заседание за образуване на дисциплинарно производство срещу съдия Мирослава Тодорова, също инициирано от главния прокурор, са поредното доказателство за неравнопоставено третиране и избирателен подход към определени съдилища и съдии. Висшият съдебен съвет и в частност Съдийската му колегия все още дължат отговор на въпроса какви са били причините и кои са били отговорните лица от предходното ръководство на СГС за констатираните при проверката на нарочната комисия на ВСС „недобри практики“, обобщени в доклада от месец април 2015 г..."
 
Цялата декларация може да прочетете  т у к  или в прикачения документ.

ОБРЪЩЕНИЕ

..............................

Съюзът на съдиите в България откри банкова сметка за приемане на дарения, които ще бъдат превеждани на откритата във Федерална република Германия сметка под разпореждането на МЕДЕЛ и ще бъдат използвани за осигуряване на адвокатска защита на задържаните и обвинени турски съдии и прокурори, както и за подкрепа на техните семейства. Призоваваме всички български магистрати, колеги с други юридически професии, както и българските граждани да дадат своя принос към подпомагането на намиращите се в нужда турски съдии и прокурори, като направят дарения по сметка:

Съюз на съдиите в България
УниКредит Булбанк
IBAN: BG25UNCR70001522787294
BIC: UNCRBGSF

Обръщаме се също така към членовете на Висшия съдебен съвет. На 8 декември тази година в гр. Хага, Кралство Нидерландия ще се проведе Общо събрание на Европейската мрежа на съдебните съвети /ЕМСС/, на което ще бъде разгледано предложението на Управителния съвет на ЕМСС за замразяване на участието като наблюдател в организацията на Висшия съвет на съдиите и прокурорите на Република Турция.

............................

Цялото обръщение може да прочетете  т у к   или в прикачения документ

Страница 5 от 19