Становища на ССБ
Проекти
Медии
Международни новини

Медии

Андрей Симеонов, Факти.бг

"...Оказа се, че правото може да бъде интересно дори за деца в шести клас. Това видях по време на час в столичното 139-то училище „Захарий Круша“.

Става въпрос за проект, иницииран от Съюза на съдиите в България, при който съдии и ученици в диалог разискват какво представлява съдът, разликите между прокурор адвокат и съдия, правата на хората в съвременното общество.
.......
В днешния Ден на детето учениците от 6 „а“ клас, с класен ръководител г-жа Светлана Стоева, направиха разбор на процеса. Честно казано, приятно се изненадах от познанията и логичността на доводите на децата. Водени от съдиите Весислава Иванова и Таня Маринова, те допълнително осветлиха мотивите си като прокурори, адвокати, свидетели и съдии. Оказа се, че когато материята е поднесена адекватно, тя предизвиква сериозен интерес. В продължение на 100 минути – два слети часа, учениците активно дискутираха и достигнаха до допълнителни изводи, които са били пропуснати по време на симулирания процес..."

Интервю на Силвия Великова и Таня Величкова със съдия Весислава Иванова, БНР, програма Хоризонт, "Преди всички", 22.01.2016г.

Съюзът на съдиите в България излезе с отворено писмо до министър-председателя, опирайки се на неговата позиция, че изпълнителната власт не бива да се намесва в работите на съдебната.
В отвореното писмо съдиите приканват Бойко Борисов да изрази отношението си към действията на неговия съветник Яне Янев, като или потвърди, че те са съгласувани с него, или се разграничи от тях, като вземе необходимите мерки Янев да понесе своята отговорност.
Съдиите призовават още Яне Янев да направи публично достояние източника на смс-а за случващото се на заседанието на Висшия съдебен съвет на 14-ти януари, което съобщения самият той каза, че е препратил на Бойко Борисов.

Ако г-н Борисов е искрен в твърдението си, че не се меси в работата на съдебната власт и не определя какви кадрови решения да се вземат във ВСС, да подходи отговорно, така, както се полага на един истински държавник и да освети човекът, който е изпратил смс-а до неговия съветник Яне Янев, призова в предаването „Преди всички“ Весислава Иванова - говорител на Съюза на съдиите в България.

Извън съмнение е, че някой във ВСС няма достойнство да стане и да признае това, което е направил, както е извън съмнение, че такъв човек няма място във Висшия съдебен съвет. Не само заради това, което направи, а и защото явно лъже, каза още тя.

Според Весислава Иванова с вадене на разпечатки от телефоните проблемът няма да бъде решен, а разпечатката на Узунов/бел.ред членът на ВСС Димитър Узунов/ едва ли би установила нещо, най-малкото защото изключва и други лица от възможния кръг.

Доколкото е извън съмнение, че никой от Съвета няма да си признае, призовавам г-н Борисов да освети този факт, заяви говорителят на Съюза на съдиите.

Тя коментира и изборът на Димитър Узунов за представляващ ВСС:

Дали е провокация, какво точно се цели, кой стои зад тези действия, аз не се наемам да реализирам, тъй като нищо не е ясно и нищо не е на светло. Има проблем с разделението на властите и това е очевидно. То се извежда от всички скандали, които се случиха напоследък, паради което наистина не мога да кажа, какво точно стои зад подобен ход на ВСС. Като магистрат мога само да отбележа, че за мен той е напълно непонятен и срамен за гилдията. Ако тези хора олицетворяват съдебната система, то очевидно имаме голям проблем.

Весислава Иванова каза, че има сериозни съмнения относно по-нататъшното функциониране на ВСС в този състав, защото малцинството в него не може да формира решения по нито един важен въпрос.


"Истинският съдия е смел и независим" - интервю на Мариета Раденкова със съдия Йордан Дамаскинов, в. Утро, 19-20.12.2015г.

"Страхът на политици и бизнесмени възпрепятства съдебната реформа" - интервю на Лили Маринкова със съдия Емил Дечев, БНР, "Неделя 150", 20.12.2015г.

"Ще се вдигне ли мъглата в съдебната система?"- интервю на Пролет Велкова със съдия Мирослава Тодорова и съдия Атанас Атанасов, Дарик радио, 21.12.2015г.

"Достойни сте" - Инна Павлова, в. Капитал, 23.12.2015г.

 

 

"Независимостта на съда е толкова гарантирана, колкото е успешна борбата за нея" - статия от Събина Христова - съдия в Апелативен съд Бургас, в. Дневник, 15 декември 2015г.

"Обръщаме се към хората, не към политиците" - интервю на Лора Филева с Райна Мартинова - съдия в Софийски районен съд, в. Дневник, 15 декември 2015г.

Интервю на Самуил Димитров с Атанас Атанасов, съдия в Софийски градски съд и председател на Съюза на съдиите в България, в. Сега, 05.12.2015 г.

"- Г-н Атанасов, има ли смисъл вече да се говори за съдебна реформа, след като парламентарната комисия за промени в конституцията измени текстовете така, че съдиите, избирани от съдии във Висшия съдебен съвет (ВСС), няма да са мнозинство, а прокурорската квота остава под силното влияние на главния прокурор и няма възможност за контрол върху работата на държавното обвинение?

- Така подкрепените промени от комисията на НС в голяма степен обезсмислят конституционната реформа. В сравнение със сегашния законопроект за изменение на конституцията те в още по-голяма степен се отклоняват от установения международен стандарт, изискващ значителното мнозинство във ВСС, отговарящо за съдилищата, да е формирано от съдии, избрани от съдии. Не разбираме защо това се прави за сметка на намаляване на възможността за осъществяване на обществен контрол върху прокуратурата. Правовата държава изисква съдът да е независим, а не прокуратурата да е безконтролна.

- Ако текстовете останат в този вид, ще има ли промяна, или ще станем свидетели на разделен на квоти ВСС, в който съдиите ще трябва да правят компромиси, за да спечелят на своя страна парламентарната квота, и ще им е невъзможно да прокарат решение, без да са направили отстъпки?

- Точно това е опасността с предвиденото равенство на броя членове на съдийската колегия, избирани от съдиите и избираните представители на НС. В същото време силно политизираният избор на председателите на върховните съдилища поставя под въпрос дали при такива ситуации водеща за техните решаващи гласове ще е необходимостта за отстояване на независимостта на съда..."

Т у к можете да видите девет кратки видеа, част от инициативата на британското посолство в България „800 години Магна Харта", посветени на темата за борбата с корупцията в България, в които участват деветима граждани с различен професионален опит. Сред тях е и председателят на Управителния съвет на Съюза на съдиите в България съдия Борислав Белазелков.
 
Целта на инициативата е да запознае със завета на Магна Харта и да подкрепи българското правителство и гражданско общество в установяването на принципа, че никой не е над закона – процес, през който Обединеното кралство преминава през последните 800 години.

Интервю на Петя Владимирова със Светла Цачева, съдия във Върховния касационен съд, в. Дневник, 19 май 2015 г.

"Какво мислите като съдия от ВКС, когато слушате коментарите за липсващото доверие в правосъдието? Ниското обществено доверие продиктувано ли е от реалното състояние на съдебната система или от управлението й, или се дължи и на други фактори?

- Струва ми се, че недоверието към съда е резултат от общо завладяло държавата ни нихилистично настроение. Като че ли българинът е овладян от песимизъм и тежък скептицизъм. Има нужда да критикува и хули, но по възможност да не поема отговорност за това.

Да се критикува съдебната система е лесно и безопасно. Президентът, премиерът, министрите са персонифицирани, а да се излезе с нападки срещу определена личност е рисковано. Затова пък съдебната система е удобен обект, върху който да се излее общественото недоволство, при това безнаказано. Мисля, че начало на тази тенденция дадоха медиите, за които новина е само лошата новина.

От години вече съдебната система е подложена на критики и когато те са основателни, то това е градивно, но твърде често медиите създават едно отрицателно обществено настроение, без то да почива на обективните факти. Пред обществото се изнасят всички "недъзи" на съдебната система, често без проверка и разбиране на нещата. Не съм чула нито дума за положителните промени в правораздаването, които са обективен факт..."

Интервю на Петя Владимирова със съдия Марияна Бахчеван, в. Дневник, 09 април 2015 г.

"Как реагираха колегите ви на новината, че във ВСС първо гласуваха да проверяват кой е "подбуждал бунта" във вашия съд?

- Твърдението, че сме "натискани от членове на ВСС да сигнализираме за нередности" е проекция на неуважително отношение към редовите съдии, а именно, че е немислимо българският съдия да разсъждава и да действа самостоятелно, освен ако не е натискан, срещу което ние негодуваме.

Фактът, че на 2 април 2015 г. Висшият съдебен съвет е подложил на гласуване предложението на председателя на Върховния административен съд да се направи проверка на достигналия до него слух, че членове на съвета оказват натиск върху съдиите на Административен съд – Варна, за да пишат писма, илюстрира един от най-важните проблеми вътре в самата съдебна система - липсата на доверие и взаимно уважение.

От една страна, очевидно липсва доверие и уважение между членовете вътре в най-висшия ръководен орган на съдебната власт. И от друга страна - част от тях се отнасят с пренебрежение към съдиите, дръзнали да опишат ясно и категорично проблемите в съдебната институция.

Вместо да бъдат насърчавани заради тяхната смелост и съзнателност и да се търсят становищата им за решаването на поставените въпроси, такива съдии се приемат като врагове, от които трябва да се бранят председателите.

Няма как да започне оздравяването (наречено реформа) на съдебната система, ако тя самата не признае, че има проблеми и не ги назове с истинските им имена. Колкото и да се стараят съдиите в работата си, каквито и добри резултати да показват, доверието и уважението на обществото спада главоломно, точно заради отсъствието на тези два важни градивни елементи вътре в самата съдебна власт..."

Страница 2 от 6