Интервю на Петя Владимирова със съдия Цветомира Велчева, в. Дневник, 27 февруари 2015 г.

"Събитията преподредиха въпросите - изненадващо главният прокурор поиска, а ВСС веднага освободи председателката на Софийския градски съд Владимира Янева от поста, тя пък подаде оставка. Вашият прочит?

- Започвам по-отдалече. В рамките на мандата на действащия ВСС в състава му се формираха, условно казано, две ядра. Едното е насочило усилията си към запазване на статуквото, а другото – към неговата промяна. Това са видими от всички процеси и няма полза за съдебната система да се премълчават от криворазбрана коректност към върховния административен орган. Между двете ядра няма диалог, поради което не се стига до единомислие по повечето въпроси. Често част от членовете на ВСС са поставени в изолация и предложените от тях решения дори не се подлагат на обсъждане.

Отчетлив пример и пряка връзка с въпроса за Владимира Янева беше предложението на Калин Калпакчиев за образуване на дисциплинарно производство срещу Янева и заместник-председателя на СГС Богдана Желявска по повод констатираните нередности при случайното разпределение на делата. Но предложението не срещна подкрепата на членовете на съвета.

За сметка на това, при обявяването на скандал под наименованието "Червеите", ВСС реагира мигновено. И дори въздаде правосъдие, като я отстрани, без да е установил фактите. Моят прочит е, че основната част от членовете на съвета не правят принципна оценка на конкретния проблем, а действат според повелята на "силните на деня".

И по казуса "Ченалова" гледахме бездействие на ВСС вместо действие по сигналите, и за случайното разпределение на делата, докато не дойде намесата на френския посланик и министъра на правосъдието.

Изводът е, че ВСС действа под натиск отвън и отвътре, включително политически. С две думи - съветът не е в състояние да отстоява независимостта на съдебната система..."