Уважаеми колеги,

Публикуваме материали от проведената на 16.11.2018 г. конференция, която Съюза на съдиите в България организира съвместно с МЕДЕЛ /Европейски магистрати за демокрация и свободи/, както и приетата на следващия ден от същата организация декларация.

 КРАЕН СРОК ЗА РЕГИСТРАЦИЯ: 30 септември 2015 г.

Уважаеми колеги,

Известно е, че у нас юридическа професия няма. Съществуват множество юридически професии - на съдията, на прокурора, на следователя, на адвоката, на юрисконсулта, на нотариуса, на съдебния изпълнител, на преподавателя по право, на арбитъра, на медиатора, на експерта-юрист, съдебния помощник и пр. Познанието, което всяка една от тези професии акумулира, и предизвикателствата, които правотой поднася, често остават затворени в самата нея. Малко са форумите, в които представители на всички юридически професии могат да се съберат и да чуят един от друг за проблемите и предизвикателствата, пред които интересуващата ги област от правото ги е изправила.А поводи за срещи несъмнено има.

Професионален правен сайт www.ChallengingTheLaw.com и Съюзът на съдиите в България организират първата по вида и по реда си такава съвместна годишна конференция на юристи от всички области на правото. Конференцията "Предизвикай: ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ПРОЦЕС" ще се проведе в гр. София на 16 октомври 2015 г. в Конферентната зала, ет. 1 на Съдебната палата.

Конференцията тази година има за цел да представи доклади и проучвания на юристи от всички юридически професии, посветени на проблемите на принудителното изпълнение на задължения по ГПК и свързаните с него области. Поводът за тазгодишната конференция е Тълкувателно решение от 26.06.2015 г. по тълк.д. № 2/2013 г., ОСГТК на ВКС. Редакционният съвет включва: доц. д-р Кристиан Таков от ЮФ на СУ "Климент Охридски", доц. д-р Мирослав Димитров от ЮФ на УНСС, съдия Албена Бонева от ВКС, съдия Галина Иванова от САС, д- р Стоян Ставру. Организационен съвет: Васил Петров (съдия от Софийския районен съд и редактор в Професионален правен сайт www.ChallengingTheLaw.com) и Румен Неков (юрист, коадминистратор на Професионален правен сайт www.ChallengingTheLaw.com)

Елате да се чуем и видим!Да опитаме заедно!

За повече информация:

 http://challengingthelaw.com/iniciativi/predizvikai-pravoto-2015/

Допълнително може да се свържете, ако имате въпроси, със съдия Васил Петров : Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите.Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите.

На проведената днес конференция Съюзът на съдиите в България представи предложенията си за изменение на Закона за съдебната власт:

Предложение за промени в Закона за съдебната власт

1. По функциите на ВСС – Той не може да ръководи съдилищата, при каквито и да било ограничения на тази функция. ВСС може да определя състава и организацията на работа на съда, да обезпечава финансово, технически и организационно неговата дейност, без да засяга независимостта му. Същото се отнася и за прокуратурата, и следствието.

2. Мярка да се гарантира независимостта на съда –ВСС да се състои от Пленум и две колегии: Колегия на съда и Колегия на прокуратурата и следствието.

Пленумът се състои от всички членове на Висшия съдебен съвет и осъществява функциите по чл. 130, ал. 6, т. 3, 4 и 5 от Конституцията.

Колегията на съда се състои от 5-ма членове, избрани от Народното събрание и 6-ма членoве избрани от общото събрание на съдиите и осъществява функциите по чл. 130, ал. 6, т. 1 и 2 от Конституцията по отношение на съда.

Колегията на прокуратурата и следствието се състои от 6-ма членове, избрани от Народното събрание, 4-ма членове избрани от органите на прокуратурата, и 1 член, избран от органите на следствието и осъществява функциите по чл. 130, ал. 6, т. 1 и 2 от Конституцията по отношение на прокуратурата и следствието.

3. Пленумът и Колегията на съда да действат на сесии. Това ще позволи за членове на ВСС да се избират юристи, които упражняват активно професията си или заемат висши ръководни длъжности в органите на държавната власт или неправителствени организации, които имат за цел развитие и подпомагане на правната наука, правната култура или съдебната система, гражданското общество, както и защита на гражданските права. Същото се предлага и за Колегията на прокуратурата и следствието, но ако има причини тази колегия да продължи да действа постоянно, няма правни пречки това да остане и занапред така.

4. Мерки за повишаване на компетентността, административния капацитет и доверието във ВСС – трите комисии (по предложенията и атестирането, по професионална етика и по дисциплинарна отговорност) към двете колегии да бъдат постоянни и да имат за членове съдии от върховните и апелативните съдилища, съответно – прокурори и следователи от Върховната касационна, върховната административна и апелативните прокуратури, както и следователи от НСС с едногодишен мандат и при ротация с оглед на приемствеността.

- Да отпадне възможността ВСС да се самосезира с предложение за налагане на дисциплинарно наказание.

- Членовете на ВСС от квотата на съда, прокуратурата и следствието, както и членовете на постоянните комисии да се избират от Общите събрания на съдиите, на прокурорите и на следователите с пряк таен вот.

5. Гаранции за пълна прозрачност при избора на членове на ВСС и ИВСС.

6. Мерки за повишаване на авторитета и доверието в председателите на съдилищата – наред с другите кандидатури ВСС да обсъжда и кандидатура за председател на съда, предложена от общо събрание на съдиите от региона на горестоящия съд. Това няма да е подходящо разрешение за прокуратурата и следствието.

7. Мерки за повишаване на ролята на съдиите в организацията на работата на съда чрез разширяване на правомощията на Общото събрание на съдиите: председателят на съда да предлага заместниците си с одобрение от общото събрание на съдиите, общото събрание да определя натовареността на председателя на съда, неговите заместници и други съдии, натоварени с осъществяването на организационни или обществени функции. Изрично да се уреди правомощието на общото събрание на върховните съдилища да определят специализацията по отделения.