„… Причини за изразяване на становище:
Както посочи в писмото си до Конституционния съд по повод поканата за представяне на становище по конституционно дело № 16/2024 г., Управителният съвет на Съюза на съдиите взе принципно решение да изразява по конституционни дела, които се отнасят до съдоустройството и неговите принципи, функционирането на съда или статута на магистратите, за да не създадат членовете на Съюза, които са съдии, основание за отвод по текущи дела, които разглеждат и да се изключи възможността за вземане на становища по въпроси, които не са в рамките на предмета на дейност на Съюза.
Причина в случая да изразим становище са важните аргументи относно функциите на органите, администриращи съдебната система, след изтичане на срока на правомощията на членовете им, както и възможността същите да нарушат независимостта на съдебната власт за дълъг период от време с подобни актове.
По допустимостта на искането и връзката му с правото на Европейския съюз:
Макар че Конституционният съд вече е допуснал разглеждане на искането за обявяване на противоконституционност на двете разпоредби, съгласно чл. 25, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Конституционния съд (ПОДКС) по допустимостта на искането Конституционният съд може да се произнесе във всяка фаза на производството. Поради това излагаме становището си и по допустимостта на искането.
Смятаме, че искането, по което е образувано конституционно дело № 5/2025 г., е подадено от състав на Върховния административен съд преждевременно, като не е спазено правилото на чл. 18, ал. 3 ПОДКС, според което съдебните състави, които подават искания до Конституционния съд за обявяване на противоконституционност на закони, следва да изяснят дали законът, който се оспорва за противоречие с Конституцията, може да не се приложи на основание противоречието му с правото на Европейския съюз. В актуалната си практика по допустимостта на искания, отправени от редовните съдилища от различни инстанции, Конституционният съд стриктно изисква въпросите за противоречие на националното право с правото на Европейския съюз да са разгледани от запитващия съд, и ако има неясноти, да е било отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, преди да се отправи искане до Конституционния съд – така например в Определение № 2/13.03.2024 г. по конст. дело № 8/2024 г.; Решение № 5/14.06.2022 г. по 5 от 14.06.2022 г. по конст. дело № 13/2021 г., и Определение № 2/24.02.2022 г. по конст. дело № 15/2021 г. на Конституционния съд…“
Статията е прочетена: 605 пъти
